Решение

 составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера 

Дело № Э2-28-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> 26 февраля 2018 года

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Вялых М.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaCeed, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, автомобиля HyundaiTucson, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО5, автомобиля MazdaCX-7, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО6, и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Автомобилям были причинены механические повреждения: стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaCeed составила 73 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiTucson составила 400 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MazdaCX-7 на дату наступления страхового случая превышает указанную стоимость, что свидетельствует о гибели транспортного средства и его восстановление нецелесообразно, возмещению подлежит сумма ущерба, определенная, исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, за вычетом стоимости годных остатков, и составляет 400 000 рублей. Потерпевшим было выплачено страховое возмещение в общей сумме 873 300 рублей. Согласно страховому полису ЕЕЕ №, на момент ДТП ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>. Поскольку водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то обязан на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возместить истцу произведенную страховую выплату. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» 873 300 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 933 рублей.

В судебное заседание представитель истца филиала ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая изложенных в исковом заявлении обстоятельств, признал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaCeed, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, автомобиля HyundaiTucson, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО5, автомобиля MazdaCX-7, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО6, и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО7, находившегося под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что не оспаривалось им в судебном заседании, а также подтверждается справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО7, как собственника автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в филиале ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес>.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № усматривается, что ответчик ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ПАО «Росгосстрах» по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения в размере 73 300 рублей - потерпевшему ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 рублей - потерпевшему ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 рублей - потерпевшей ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 873 300 рублей.

Сумма ущерба в размере произведенной выплаты страхового возмещения подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта автомобиля HyundaiTucson, государственный регистрационный знак 

<

***>, которая составила 498 600 рублей, а также актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта автомобиля KiaCeed, государственный регистрационный знак 

<

***>, которая составила 73 300 рублей; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта автомобиля MazdaCX-7, государственный регистрационный знак 

<

***>, которая составила 839 100 рублей а также актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании и его письменного заявления, вышеуказанные обстоятельства он не оспаривает, признает исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 933 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 873 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 933 рублей, а всего взыскать 885 233 (восемьсот восемьдесят пять тысяч двести тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Судья: Вялых М.В.