32RS0004-01-2019-000307-57

Дело № 5-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.03.2019 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г. Брянска ФЕЩУКОВА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 (

<

сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ поступили на рассмотрение суда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и месте слушания дела судебной повесткой. В ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 

Представитель Брянской таможни ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка пассажиру вагона №.... поезда №.... сообщением "Киев-Москва", ФИО1 (AВDURAKHMONOV) Г.К., было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. ФИО1 в присутствии свидетелей: ФИО5 и ФИО6 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО1 не воспользовался. Об окончании декларирования гр. ФИО1 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (устного опроса и таможенного досмотра) в вагоне №...., в рундуке под полкой места №.... была обнаружена 1 (Одна) дорожная сумка чёрного цвета в которой находились 98 (Девяносто восемь) комплектов ареометров для молока с надписью на этикетке “103650 АМТ 1015-1040 кг/м3 ДСТУ ГОСТ 18481:2009”. В комплект входит: 1) Ареометр - 1 шт.; 2) Футляр - 1 шт.; 3) Паспорт - 1 шт. Код ТН ВЭД ЕАЭС 902580. Перевозчиком товара признал себя гр. ФИО1 Никаких документов на перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанного предмета ФИО1 не представил.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемый ФИО1 товар относится к товарам для личного пользования.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 14.12.2018г. №..... стоимость предмета административного правонарушения, состоящего из: 1) Ареометр для молока с надписью на этикетке “103650 АМТ 1015-1040 кг/мт ДСТУ ГОСТ 18481:2009”. В комплект входит: 1) Ареометр - 1 шт.; 2) Футляр - 1 шт.; 3) Паспорт - 1 шт.) - 98 шт., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 37828 руб. 00 коп. (Тридцать семь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 00 коп.)

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые гр. ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории ЕАЭС, подаётся до их убытия с таможенной территории ЕАЭС, если иное не установлено Таможенным кодексом ЕАЭС. В соответствии с пунктом 2 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо инои документ, допускающий их вывоз с таможенной территории ЕАЭС. В соответствии с пунктом 9 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС допускается с разрешения таможенного органа.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований статей 92, 104, 110 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра 10102010/061218/Ф000708; протоколом изъятия вещей и документов от 06.12.2018г.; объяснением свидетелей гр. ФИО5 и ФИО6, подтвердившими факт недекларирования гр. ФИО1 товара; протоколом опроса гр. ФИО1 в котором гр. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся; а также вещественными доказательствами: 1) Ареометр для молока с надписью на этикетке “103650 АМТ 1015-1040 кг/м ДСТУ ГОСТ 18481:2009”. (В комплект входит: 1) Ареометр - 1 шт.; 2) Футляр - 1 шт.; 3) Паспорт - 1 шт.) - 98 шт., находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения и материальное положение, считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ABDURAKHMONOV GAYRAT) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1) Ареометр для молока с надписью на этикетке “103650 АМТ 1015-1040 кг/м ДСТУ ГОСТ 18481:2009”. (В комплект входит: 1) Ареометр - 1 шт.; 2) Футляр - 1 шт.; 3) Паспорт - 1 шт.) - 98 шт., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Фещукова В.В.