Дело № 2- 2128/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 июня 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Засвияжского района г. Ульяновска о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Засвияжского района г. Ульяновска о компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 300 руб. 

Иск обоснован тем, что ответчик, в результате нерассмотрения в течение длительного времени его обращений по существу поставленных вопросов; в результате предоставления ответов на его обращения, которые вводят в заблуждение ( формальная дача ответов, не по существу обращения) нарушил такое его нематериальное благо как достоинство личности, при следующих обстоятельствах. 

Он в адрес Главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска ФИО2, через интернет – приемную администрации района направил обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил сообщить фамилию, имя, отчество должностных лиц органов, входящих в рабочую группу по мониторингу в сфере благоустройства и качества оказываемых услуг населению, их контактные телефоны, полномочия; направить на его электронную почту скан - копию изданного Главой администрации Засвияжского района Распоряжения о создании этой группы. 

Глава администрации района в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ни на один из поставленных вопросов не дал ответ, скан-копия названного Распоряжения не предоставлена. 

Он обращался к Главе администрации района с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, с постановкой дополнительного вопроса о предоставлении в его распоряжения Положения о рабочей группе. 

Отвечая на данное обращение, Глава администрации района в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщил, что предоставить запрашиваемые документы невозможно в связи с происходящими изменениями в структуре администрации Засвияжского района. 

По результатам телефонного разговора с начальником отдела организационной работы и обращений граждан администрации названного района, ему была предоставлена скан-копия указанного Распоряжения администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №р, с приложением, определяющим состав рабочей группы. Вместе с тем это было Распоряжение в первоначальной редакции, этот документ в действующей редакции ему не предоставлен. Ему также не было предоставлено и указанное выше Положение о рабочей группе. 

В этой связи он был вынужден вновь обратиться к Главе администрации района с заявлением о направлении ему на электронную почту Распоряжения в действующей редакции, а также Положение о рабочей группе. 

Он в связи с указанными неправомерными действиями администрации района направил ДД.ММ.ГГГГ жалобу. 

В дальнейшем на его обращения ( так он обращался ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ) направлялись ответы. 

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска в адрес Главы Засвияжского района г. Ульяновска вынесено представление об устранений нарушения закона, допущенных при рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Такое отношение Администрации района к названным обращениям создало у него (истца) ощущение неполноценного гражданина, поскольку названная Администрация посчитала вправе не предоставлять ему ответа. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 151 ГК РФ ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме 1 500 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от иска к администрации Засвияжского района г. Ульяновске. Суду он пояснил, что в настоящее время надобности в судебном разбирательстве в Засвияжском районном суде не имеется. В настоящее время осуществляется разбирательство в Ленинском районном суде г. Ульяновска по его иску к администрации города Ульяновска, куда он среди прочих требований включил указанное требование по изложенным доводам. 

Голова С.А., представляя на основании доверенности интересы ответчика - администрации Засвияжского района г. Ульяновска, в судебном заседании не возражала против принятия отказа ФИО1 от иска, прекращения производства по делу. 

Судом разрешается названное ходатайство истца. 

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено, как указано выше, в протокол судебного заседания, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ ФИО1 от иска к администрации Засвияжского района г. Ульяновска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО1 от иска к администрации Засвияжского района г. Ульяновска, прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к администрации Засвияжского района г. Ульяновска о компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 300 руб. 

Производство по делу прекратить. 

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения. 

Судья А.Г. Дементьев