Дело № 1-74,2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 11 июля 2023г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Лебедевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего в АО «Кирскабель», 

<

данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 27 ноября 2022г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 8 декабря 2022г. указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Административный арест ФИО1 отбыл 6 декабря 2022г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21 апреля 2023 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания Кирсинского РЭС по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090.

В пути следования 22 апреля 2023 года в 00 часов 35 минут на 62-м километре автодороги сообщением Омутнинск-Песковка-Кирс в Верхнекамском районе Кировской области автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району. После этого в 01 час 30 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор PRO-100 combi №, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе процент алкоголя составил 0,206 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления указанным автомобилем. В этой связи в отношении ФИО1 был составлен соответствующий акт №. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что свою вину в совершении данного преступления он признает полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний по существу дела. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого 27 апреля 2023г., следует, что 27 ноября 2022г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Назначенный ему арест он отбыл в ИВС 

<

адрес>. 21 апреля 2023г. около 20 часов на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21120 он приехал в 

<

адрес>, поставив автомобиль у здания Кирсинского РЭС по адресу: 

<

адрес>. Оттуда он на такси уехал в центр 

<

адрес>, где употреблял спиртное. Около 24 часов решил ехать домой. На такси он вернулся к зданию РЭС, где стояла его машина. Сел за руль, завел двигатель и поехал домой по дороге в сторону 

<

адрес>. Проехав несколько метров, в зеркале заднего вида увидел автомобиль ДПС с включенными спецсигналами. Он остановил автомобиль. Сотрудник ДПС ФИО4 №1 попросил предъявить документы. Водительского удостоверения у него не было. Он также не стал отрицать то, что употреблял спиртное. Второй сотрудник ДПС в это время остановил проезжавший мимо автомобиль, в котором ехали две девушки, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при составлении документов. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Сотрудники полиции составили соответствующий акт освидетельствования, административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Его машину после этого забрали на штрафстоянку. Признает то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения /л.д.43-46/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 от 12 мая 2023г. следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району. 21 апреля 2023 года в 17 часов он заступил на очередное дежурство вместе с инспектором ДПС ФИО3 22 апреля 2023 года в 00 часов 35 минут на автодороге сообщением Омутнинск-Песковка-Кирс, на 62-м километре дороги, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный знак №, под управлением ФИО1, который ехал из 

<

адрес>. Они подошли к данному автомобилю, представили и попросили предъявить документы. ФИО1 предоставил документы на машину, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет. У ФИО1 имелись признаки опьянения – запах алкоголя. Он пригласил его в служебный автомобиль. Были приглашены понятые для составления соответствующих протоколов. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, либо пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. Водитель продул прибор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,206 мг/литр. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Он составил акт освидетельствования на состояние опьянения, а затем протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО4 №4 /л.д.49-50/.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании пояснила следующее. Их тогда остановил сотрудник ДПС и попросил быть понятыми. В их присутствии подсудимый /ФИО1/ прошел освидетельствование, при этом прибор показал, что он находится в состоянии опьянения. Данные события происходили 22 апреля 2023 года примерно в 01 час ночи, на автодороге сообщением Песковка-Кирс. Кроме патрульного автомобиля, там находился автомобиль марки ВАЗ-2112 светлого цвета. Вторым понятым была ее знакомая ФИО4 №3, с которой они вместе ехали. Перед самим освидетельствованием сотрудник ДПС пояснил им, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, а их участие необходимо в качестве понятых при освидетельствовании. У ФИО1 действительно имелись признаки опьянения – был запах алкоголя, покрасневшие глаза. В ходе разбирательства сотрудник ДПС составил необходимые протоколы, а она и ФИО4 №3 в них расписались. ФИО1 был согласен с показаниями прибора и также подписал все документы. Перед освидетельствованием сотрудник ДПС ФИО4 №1 разъяснил им, как понятым, их права.

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании пояснила следующее. 22 апреля 2023 года они с ФИО4 №2 ехали на автомашине, в районе 

<

адрес>. Их машину остановил сотрудник ДПС ФИО4 №1 и попросил их быть понятыми. Сотрудники ДПС в их присутствии провели освидетельствование подсудимого /ФИО1/, у которого действительно имелись признаки опьянения – запах алкоголя. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Водитель был согласен с результатом освидетельствования. Инспектор ДПС ФИО4 №1 составил необходимые документы. Они с ФИО4 №2 в них расписались, и их отпустили. Кроме патрульного автомобиля, там стояла и машина подсудимого. При проведении освидетельствования сотрудник ДПС разъяснил им, как понятым, их права и обязанности. Помнит также, что у подсудимого в машине была бутылка пива.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №4 от 22 мая 2023г. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в том числе, оказывает услуги по эвакуации транспортных средств, задержанных в связи с совершением административных правонарушений. 22 апреля 2023 года между 01 и 02 часами ему позвонил инспектор ДПС ФИО4 №1, сказал, что нужно эвакуировать автомобиль, задержанный в связи с совершением водителем административного правонарушения. Автомашина находится на 62-м километре дороги Омутнинск-Песковка-Кирс. Он /ФИО4 №4/ на спецмашине приехал на указанный участок дороги. Там находилась автомашина марки ВАЗ-21120. Согласно документам, владельцем машины являлся ФИО1, житель 

<

адрес>. Данная машина была помещена на штрафстоянку /л.д.77-78/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району, в соответствии с которым 22 апреля 2023 года в 00 часов 35 минут на 62-м км. автодороги сообщением Омутнинск-Песковка-Кирс, на территории Верхнекамского района был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21120 под управлением водителя ФИО1, который нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомашиной в состоянии опьянения. При проверке базы данных установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /л.д.4/;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхнекамскому району, в соответствии с которым в дежурную часть отдела полиции от инспектора ДПС ФИО4 №1 поступило сообщение о том, что 22 апреля 2023г. на 62 км. автодороги Омутнинск-Песковка-Кирс остановлен автомобиль под управлением гр-на ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /л.д.5/;

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО1 22 апреля 2023г. в 00 часов 35 минут управлял транспортным средством марки ВАЗ-21120 на 62 км. автодороги Омутнинск-Песковка-Кирс, находясь при этом в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения; протокол был составлен по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ /л.д.6/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, в соответствии с которым ФИО1 22 апреля 2023 года в 00 часов 35 минут управлял автомобилем марки ВАЗ-21120 на 62 км. автодороги сообщением Омутнинск-Песковка-Кирс, и был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения /л.д.7/;

- чеком специального прибора алкотектор, в соответствии с которым в результате освидетельствования ФИО1 установлено, что в выдыхаемом им воздухе количество этилового спирта составило 0,206 мг/л /л.д.8/;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 22 апреля 2023г. на 62 км. автодороги сообщением Омутнинск-Песковка-Кирс инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние опьянения гр-на ФИО1 В соответствии с данным актом у ФИО1 имелся запах алкоголя; показания специального технического средства измерения алкотектор составили 0,206 мг/л. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеются подписи понятых, а также отметка самого ФИО1 о том, что с результатами освидетельствования он согласен /л.д.9/; 

- протоколом о задержании транспортного средства, в соответствии с которым 22 апреля 2023г. на 62 км. автодороги сообщением Омутнинск-Песковка-Кирс инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району было задержано транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21120 – в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; автомобиль передан на специализированную стоянку ИП ФИО4 №4 /л.д.10/;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21120, находящийся на обочине дороги на 62 км. автодороги сообщением Омутнинск-Песковка-Кирс. Видимых повреждений на автомобиле нет; ключи находятся в замке зажигания. На коврике переднего пассажирского сидения обнаружена пластиковая бутылка, на дне которой имеется жидкость с характерным запахом пива. Автомобиль изъят и эвакуирован на специализированную стоянку ИП ФИО4 №4 /л.д.15-16/;

- договором купли-продажи автомобиля, из которого следует, что ФИО1 приобрел у гр-ки Ш автомобиль марки ВАЗ-21120, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 30.000 рублей /л.д.21/;- справкой о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которой следует, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи от 27 ноября 2022г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; указанное постановление вступило в законную силу 8 декабря 2022г. /л.д.32/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области от 27 ноября 2022г., из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 8 декабря 2022г. /л.д.35/;

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21120 22 апреля 2023 года в 00 часов 35 минут на 62 км. автодороги сообщением Омутнинск-Песковка-Кирс, при этом находился в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с данным постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела /л.д.36/;

- заключением комиссии экспертов от 5 мая 2023г. № /амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза/, 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается /л.д.57-61/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ-21120, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №; отмечено, что на кузове автомобиля имеются незначительные следы коррозии и деформации, повреждение на переднем бампере, трещина на лобовом стекле со стороны водителя /л.д.71-72/;

- информацией ОМВД России по Верхнекамскому району, в соответствии с которой ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста в период с 27 ноября 2022г. по 6 декабря 2022г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского района от 27 ноября 2022г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ /л.д.80/.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области от 27 ноября 2022г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 8 декабря 2022г. указанное постановление вступило в законную силу. 

21 апреля 2023г. в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания Кирсинского РЭС по адресу: 

<

адрес>, понимая то, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-21120, запустил двигатель и начал на нем движение, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В пути следования 22 апреля 2023г. в 00 часов 35 минут на 62 километре автодороги сообщением Омутнинск-Песковка-Кирс на территории Верхнекамского района автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. После этого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи соответствующего технического средства измерения. В результате проведенного освидетельствования было установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения. Ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Вина подсудимого в совершении этого преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, актом освидетельствования на состояние опьянения, другими доказательствами. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. В этой связи в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе расследования уголовного дела. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. У суда нет оснований ставить под сомнение данные показания, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

По заключению комиссии экспертов от 5 мая 2023г. № 

<

данные изъяты>. 

Указанное заключение комиссии экспертов мотивированно, научно обоснованно и полностью согласуется с другими доказательствами. Оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. ФИО1 во время совершения преступления был вменяем.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства; он трудоустроен. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало; на учетах в отделе полиции он не состоит /л.д.88/. По характеристике, предоставленной начальником цеха завода «Кирскабель», ФИО1 за короткий период времени успешно повысил свою квалификацию; является квалифицированным специалистом; нарушений трудовой дисциплины не допускает; по характеру уравновешен, спокоен; за период работы проявил себя как надежным и исполнительный работник /л.д.89/. По справке Верхнекамской ЦРБ ФИО1 

<

данные изъяты> /л.д.93, 94/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам также следует отнести состояние здоровья подсудимого, у которого установлена 

<

данные изъяты>, связанная с 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании было также исследовано объяснение ФИО1 от 22 апреля 2023г., содержащееся на л.д.13, в котором он в целом описал обстоятельства совершенного им деяния. При этом в ходе осмотра места происшествия, проводимого врио начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району, ФИО1, в частности, ссылался на то, что он просто спал на заднем сидении своего автомобиля, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его в патрульный автомобиль. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. Преступление было совершено в условиях полной очевидности, то есть все обстоятельства дела были известны сотрудникам правоохранительных органов. В этой связи у суда нет оснований для признания в качестве смягчающего такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или ст.73 УК РФ об условном осуждении. ФИО1 должно быть назначено реальное наказание. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде обязательных работ. ФИО1 является вполне трудоспособным, работает скрутчиком в цехе № завода «Кирскабель», каких-либо препятствий для назначения ему этого вида наказания не имеется.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для неприменения к подсудимому дополнительного наказания не имеется. ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, при этом в судебном заседании было установлено, что данное транспортное средство принадлежит на праве собственности именно ФИО1 В этой связи автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № /идентификационный номер №/, принадлежащий ФИО1, после вступления приговора в законную силу на основании п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела на имущество ФИО1, а именно на автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, был наложен арест.

Арест, наложенный на данное транспортное средство, подлежит сохранению до момента фактической конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № /идентификационный номер №/, принадлежащий ФИО1, после вступления приговора в законную силу на основании п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, сохранить до момента конфискации данного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.