Судья Смахтина Е.В. № 13-215/2025

№33-4029/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при помощнике судьи Агафоновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Астраханской области на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2025 года о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ею частично исполнен судебный акт о взыскании с нее денежных средств, который в последующем был отменен Верховным Судом Российской Федерации и при новом рассмотрении в удовлетворении иска прокурора о взыскании денежных средств было отказано.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2025 года заявление ФИО1 удовлетворено. Взысканы с Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере № рубля. Возвращена ФИО1 в порядке поворота исполнения решения суда государственная пошлина, уплаченная в доход местного бюджета, в размере № рублей.

Не согласившись с данным определением, Управление Федерального казначейства по Астраханской области подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2025 года Управлению Федерального казначейства по Астраханской области восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2025 года.

Определением от 18 декабря 2025 года суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены УФК по АО, ФССП России, УФССП России по Астраханской области, ФНС России, УФНС России по Астраханской области.

В судебное заседание ФИО1, представители ФНС России, УФНС России по Астраханской области не явились, надлежащим образом извещены.

Заслушав представителя УФК по АО ФИО2, представителя ФИО1 – ФИО3, представителя ФССП России, УФССП России по Астраханской области ФИО4, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства, полученные в виде взяток за совершение незаконных действий, в размере № рублей.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 27 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 октября 2023 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года, исковое заявление прокурора удовлетворено. Взысканы со ФИО1 в пользу федерального бюджета денежные средства, полученные в виде взяток за совершение незаконных действий, в размере № рублей, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере № рублей.

В рамках возбужденного исполнительного производства с ФИО1 были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере № руб., в счет уплаты госпошлины № руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2025 года указанные выше судебные акты были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 14 апреля 2025 года иск прокурора оставлен без удовлетворения.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Рассматривая заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что исполненный должником судебный акт отменен, а при новом рассмотрении в удовлетворении иска прокурора отказано, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии с положениями статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: формирует перечень подведомственных ему администраторов доходов бюджета; представляет сведения, необходимые для составления среднесрочного финансового плана и (или) проекта бюджета; представляет сведения для составления и ведения кассового плана; формирует и представляет бюджетную отчетность главного администратора доходов бюджета; представляет для включения в перечень источников доходов Российской Федерации и реестр источников доходов бюджета сведения о закрепленных за ним источниках доходов; утверждает методику прогнозирования поступлений доходов в бюджет в соответствии с общими требованиями к такой методике, установленными Правительством Российской Федерации; осуществляет иные бюджетные полномочия, установленные настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения (часть 1).

Администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов; принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации; принимает решение о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представляет уведомление в орган Федерального казначейства (часть 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" утверждены Правила осуществления, в том числе, федеральными органами государственной власти (государственными органами) бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Подпунктом "г" пункта 1 изменений, внесенных в Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 995, пункт 4 Правил после абзаца седьмого дополнен абзацем следующего содержания: "Администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц".

Исполнение решения суда в части взыскания в пользу федерального бюджета денежных средств, полученных в виде взяток за совершение незаконных действий, в размере 1193000 рублей осуществлялось Камызякским РОСП УФССП России по Астраханской области.

Денежные средства в размере № руб. поступили на счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области №, открытый в Управлении Федерального казначейства по Астраханской области.

Таким образом, поскольку администрирование соответствующих доходов в актуальной редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 995 возложено на службу судебных приставов-исполнителей, судебная коллегия приходит к выводу о повороте исполнения решения суда в части возврата переданных в собственность государства денежных средств в размере 149 923, 31 руб. по исполнительному производству №-ИП, путем взыскания денежной суммы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. (Аналогичная позиция высказана в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №)

Поворот исполнения решения суда в части взыскания государственной пошлины должен быть произведен по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для возврата государственной пошлины.

Денежные средства в размере № рублей поступили на счет ФНС России, открытый в Казначействе России.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о повороте исполнения решения суда в части возврата взысканной государственной пошлины в размере № рублей путем возвращения ФНС России заявителю государственной пошлины, взысканной согласно поручениям о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, заявление о повороте исполнения решения суда – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2025 года отменить.

Заявление ФИО1 ФИО9 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере № копейки.

ФНС России возвратить ФИО1 ФИО12 государственную пошлину в размере № рублей, взысканную согласно поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Председательствующий: А.М. Метелева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.12.2025 года.