(мотивированное 

решение

 изготовлено 09.03.2021 г.)

Дело № 2-186/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2021 г. село Елово Пермского края

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретера судебного заседания ФИО1, 

с участием представителя прокуратуры Еловского района Пермского края ФИО2, представителя ответчика СПК «Имени Фурманова» ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда постоянного судебного присутствия с. Елово гражданское дело по иску прокурора Еловского района Пермского края Королева А.Н. в интересах ФИО4, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к СПК «Имени Фурманова» о признании сложившихся отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, уплатить налог на доходы физических лиц в налоговый орган, страховые взносы в Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ и ТФОМС Пермского края, возложении обязанности произвести выплату заработной платы за май 2020 г. не ниже минимального размера оплаты труда и пропорционально отработанному времени, взыскании компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Еловского района Пермского края обратился в суд с иском к СПК «Имени Фурманова», в интересах ФИО4, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил признать сложившиеся между ФИО4 и СПК «Имени Фурманова» в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отношения трудовыми; обязать СПК «Имени Фурманова» внести в трудовую книжку ФИО4 запись о периоде работы с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста, произвести предусмотренные законодательством Российской Федерации отчисления за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 в соответствующее подразделение Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Пенсионный Фонд России, Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Пермского края, произвести выплату заработной платы ФИО4 за май 2020 г. не ниже минимального размера оплаты труда и пропорционально отработанному времени, взыскать с СПК «Имени Фурманова» в пользу ФИО4 денежную компенсацию за неполную выплату в установленный срок заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, 

В обоснование требований прокурор указывает, что прокуратурой 

<

адрес> в связи с поступившим обращением ФИО4 проведена проверка соблюдения СПК «Им. Фурманова» трудового законодательства. Проверкой установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был фактически допущен СПК «Им. Фурманова» к работе в качестве тракториста. При этом, в нарушение ст. 67 ТК РФ, трудовой договор СПК «Им. Фурманова» с работником ФИО4 в установленный законом срок, был не заключен. Между тем, ФИО4 ежедневно лично непрерывно выполняла однородную по содержанию работу в качестве тракториста в СПК «Им. Фурманова», которая оплачивалась. Кроме этого, ФИО4 подчинялся Правилам внутреннего трудового распорядка организации, утвержденным в 2020 году председателем СПК «Им. Фурманова». Данные факты подтверждаются табелем учета рабочего времени за июнь 2020 г., платежной ведомостью. Обстоятельства фактического допуска работника к работе в своей совокупности свидетельствуют о наличии трудовых правоотношений, возникших между сторонами, поскольку на работника фактически распространяются правила внутреннего трудового распорядка, обеспечиваются условия труда за счет средств предприятия, установлена трудовая функция. В связи с чем, считают, что отношения между ФИО4 и СПК «Им. Фурманова», возникшие на основании допуска работника к работе в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, фактически являются трудовыми, которые в соответствии с требованиями трудового законодательства надлежащим образом не оформлены. Запись в трудовую книжку ФИО4 о приеме его на работу в СПК «Им. Фурманова» в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ была не внесена.

Кроме того, согласно приказа председателя СПК «Им. Фурманова» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был принят трактористом – машинистом МТМ СПК «Им. Фурманова». ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор на не определенный срок. Уволен ФИО4, согласно приказа и.о. председателя СПК ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями трудового договора продолжительность рабочего времени ФИО4 не установлена, при этом Правилами внутреннего трудового распорядка, продолжительность рабочей недели работников СПК «Им. Фурманова» составляет 40 часов, выходные дни - суббота, воскресенье. Согласно п. 3.6 ПВТР установлены следующие сроки выплаты заработной платы работникам предприятия: 28-го числа каждого месяца - аванс, 15-го числа каждого месяца - окончательный расчет.

Согласно табелю учета рабочего времени за май 2020 г. ФИО4 отработано 15 дней (88 часов). При этом, в нарушение ч. 3 ст. 93 и ч. 3 ст. 133 ТК РФ заработная плата за работу ФИО4 в указанное время выплачена не в полном объеме, а именно не пропорционально отработанному времени и минимальному размеру оплаты труда. 

Кроме этого, СПК «Им. Фурманова» заработная плата ФИО4 за апрель – июль 2020 г. выплачена с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы на предприятии. Так, расчет за апрель 2020 г. произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ, аванс и окончательный расчет за май 2020 г. произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ, аванс заработной платы за июнь 2020 г. лишь ДД.ММ.ГГГГ, окончательной части заработной платы за июнь 2020 г. произведен 17 и ДД.ММ.ГГГГ, аванс и окончательный расчет за июль 2020 г. произведены 19 и ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, прокурор просит применить положения ст. 236 ТК РФ. 

В судебном заседании представитель прокуратуры на заявленных исковых требованиях, с учетом уточненных требований, настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании указала, что с заявленными исковыми требованиями прокурора, с учетом уточненных исковых требований, согласна в полном объеме, о чем суду предоставил соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принял признание иска представителем ответчика, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить. 

Признание иска осуществлено представителем ответчика добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в заявлении и внесено в протокол судебного заседания. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

принять признание иска прокурора Еловского района Пермского края к СПК «Имени Фурманова», в интересах ФИО4, представителем ответчика СПК «Имени Фурманова».

исковые требования прокурора Еловского района Пермского края к СПК «Имени Фурманова», в интересах ФИО4, удовлетворить.

Признать сложившиеся между ФИО4 и СПК «Имени Фурманова» в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отношения трудовыми.

Возложить обязанность на СПК «Имени Фурманова» внести в трудовую книжку ФИО4 запись о периоде работы с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста.

Возложить обязанность на СПК «Имени Фурманова» произвести предусмотренные законодательством Российской Федерации отчисления за период с 1 по 27 июня 2020 г. за ФИО4 в соответствующее подразделение Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Пенсионный Фонд России, Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Пермского края.

Возложить обязанность на СПК «Имени Фурманова» произвести выплату заработной платы ФИО4 за май 2020 г. пропорционально отработанному времени и не ниже минимального размера оплаты труда.

Возложить обязанность на СПК «Имени Фурманова» произвести выплату денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, за неполную выплату в установленный срок заработной платы.

Взыскать с СПК «Имени Фурманова» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – В.С. Полыгалов