Дело №

УИД 75RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2019 года 

Могойтуйский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., единолично,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, мотивировав его тем, что 10 июля 2017 года между ним (далее -арендодатель) и ответчиком ФИО2 (далее -арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, а именно арендодатель передал во временное владение и пользование с последующим выкупом арендатору легковой автомобиль марки ВАЗ LADA, 219470, государственный регистрационный знак M279ОK 75, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2014, двигатель - модель 21127, 3336714, шасси (рама) N отсутствует, кузов (коляска) № 

<

***>. паспорт транспортного средства: серия 75 ОН N 721510 (далее - автомобиль), без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Факт передачи подтвержден актом от 10 июля 2017 года. Переданный в аренду автомобиль является собственностью арендодателя. Согласно договорным обязательствам арендная плата по настоящему договору составила 715000 рублей. Размер арендной платы в сутки составил 1300 рублей и максимальным размером не ограничивался. Арендатор должен был вносить арендную плату наличными денежными средствами или перечислением на счет арендодателя через каждые пять дней в сумме 6500 рублей. Договор заключен на срок 550 суток с 10 июля 2017 года по 10 января 2019 года. За период действия договора арендатором оплачена арендная плата в размере 88600 рублей. Задолженность по выплате арендной платы в соответствии с условиями данного договора по состоянию на 10 января 2019 года составляет 626400 рублей.

Пунктом 6.4 договора за задержку арендной платы предусмотрены пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 10 января 2019 года сумма пеней составляет 1557815 рублей. Несмотря на отсутствие пролонгации договора, на день окончания срока договора автомобиль арендодателю арендатором не был передан и самоуправно удерживался в неизвестном арендодателю месте до 22 февраля 2019 года. 

С целью розыска арендатора и возврата автомобиля, арендодатель обратился с заявлением в полицию, сотрудниками которой было установлено фактическое место жительства арендатора: 

<

адрес>. 22 февраля 2019 года по данному адресу арендодатель изъял у арендатора принадлежащий ему автомобиль, о чем составлен акт приема-передачи. 13 февраля 2019 года при очной встрече арендодателя и арендатора в Ингодинском отделе полиции арендатору была передана претензия и расчеты задолженности и пени, с которыми арендатор согласился и обязался погасить имеющуюся задолженность в течение пяти дней. На претензии имеется расписка должника, но по настоящий день задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии с условиями договора автомобиль должен был использоваться арендатором в семейных целях на условиях и с согласия жены арендатора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (п.2, п. 4 дополнительного соглашения). Данное обязательство являлось общим и возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являлось обязательством ответчика ФИО2, по которому полученный автомобиль был использован на нужды семьи. Данное условие договора исполнялось арендатором фактически. Автомобиль использовался им и членами его семьи в семейных целях, а именно: для поездок его самого и его жены и детей в повседневной семейной жизни (на работу, учебу, в гости к родителям и родственникам и др.). Считает, что арендованный автомобиль был использован всецело на нужды семьи и долг ответчика ФИО2, по договору аренды является общим с его женой ФИО3 Просит суд признать долг ответчика ФИО2, общим с его женой ФИО3 Взыскать солидарно с ответчика ФИО2 и его жены ФИО3 в пользу истца долг по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 600000 рублей, пени в сумме 400000 рублей 00 копеек и расходы на госпошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, своего отношения к иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, пояснил, что по состоянию на 10 января 2019 года сумма задолженности по арендной плате составляет 626400 рублей, пеней - 1 557815 рублей, но данная сумма им снижена в требовании по арендной плате 600 000 рублей, по пеням до 400 000 рублей. Также пояснил, что он в порядке исполнения решения суда готов снизить размер общей задолженности ФИО2 и ФИО3 до 500 000 рублей, но на стадии рассмотрения настоящего дела поддерживает свои требования полностью.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца ФИО1 согласен в полном объеме, возражений не имеет, расчет задолженности не оспаривает, суду пояснил, что действительно заключал договор аренды автомобиля, использовал его в семейных целях. Его супруга ФИО3 знает о размере задолженности.

Выслушав истца, ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В ст. 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ к договору аренды транспортного средства без экипажа применимы общие положения об аренде имущества.

Согласно общим положениям об аренде имущества, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Судом установлено, что 10 июля 2019 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2(арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа на срок 550 суток с 10 июля 2017 года по 10 января 2019 года (п.5.1. договора), имеются подписи сторон.

По условиям заключенного договора аренды арендодатель передал во временное владение и пользование транспортное средство ВАЗ LADA, 219470, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком M279ОK 75, собственником которого является ФИО1, а арендатор принял во временное владение и пользование указанное транспортное средство и обязался оплачивать арендодателю арендную плату, которая составляла 715000 рублей. Размер арендной платы в сутки составлял 1300 рублей и максимальным размером не ограничивался. Арендатор должен был вносить арендную плату наличными денежными средствами или перечислением на счет арендодателя через каждые пять дней в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей (л. д. 9-12).

Факт передачи арендодателем транспортного средства арендатору подтвержден актом приема-передачи транспортного средства от 10 июля 2019 года (л. д. 13).

Истец указал, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы за пользование транспортным средством, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10 июля 2017 года по 10 января 2019 года в размере 626400 рублей, пеней - 1 557815 рублей. 

Вместе с тем, истец ФИО1 предъявляет исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по арендной плате в размере 600 000 рублей, по пеням в размере 400 000 рублей.

Сумма задолженности признана ФИО2 и он обязался оплатить сумму долга в указанный в претензии срок, что подтверждается записью в претензии должнику от 13.02.2019 г. (л. д. 17). В судебном заседании ответчик ФИО2 также признал исковые требования, расчет задолженности им не оспаривается. 

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15, "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно п.п. 2 и 4 Дополнительного соглашения к Договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 10 июля 2017 года, указано дополнить п. 1.5 р.1 предложением «Автомобиль используется арендатором в семейных целях» и настоящий договор заключен на условиях с согласия жены арендатора ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, имеются подписи сторон.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается, что обязательство является общим и что возникло оно по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о признании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 10 июля 2017 года совместным долгом супругом.

При таких обстоятельствах задолженность по арендной плате в размере 600000 руб. и неустойка в виде пени в размере 400000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку задолженность по неустойке уже снижена истцом с 1 557815 рублей до 400 000 рублей, что, по мнению суда является соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом срока действия договора аренды, нарушений по оплате по договору и фактически оплаченной ответчиком суммы по договору аренды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от 13.05.2019 истцом оплачена госпошлина по данному иску в размере 13200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.

Признать долг ответчика ФИО2 перед ФИО1 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10 июля 2017 года общим с его женой ФИО3

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10 июля 2017 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, по пеням в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019 года.

Судья Б.Б. Бальжинимаев