Дело № 2NK-117/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Зырянка «03» сентября 2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, с использованием систем видеоконференц-связи, по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (по доверенности ФИО3) (далее по тексту – ГУП «ЖКХ РС (Я)») обратилось в Верхнеколымский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявления указано, что ответчик проживает в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>. В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ плату за оказанные коммунальные услуги не вносит в полном объеме с 01 марта 2016 года по 31 мая 2020 года. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность за предоставленные жилищно - коммунальные услуги в размере 93 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. При подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125,32 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика. 

Стороны, надлежащим образом и своевременно уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя ГУП "ЖКХ РС (Я)".

Ответчик ФИО2, также просит рассмотреть дело без его участия, при этом ответчик направил в суд заявление с признанием иска, указывая, что последствия признания иска ему известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1, п.п.1, 3 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. 

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ФИО2 судом принимается.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3125 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением №59 от 18 июня 2020 года. 

В силу разъяснений абз.2 п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска полностью, 70 процентов от размера уплачиваемой госпошлины в размере 3125,32 рублей составляет 2187,73 рублей, которые подлежат возврату истцу до принятия решения судом первой инстанции. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 937,60 рублей, подтвержденные платежным поручением №59 от 1 июня 2020 года, подлежат возмещению ответчиком.

Согласно абз.5 п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абз.6 п.3 ст.333.40 НК РФ, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить истцу вместе с вступившим в законную силу решением суда, копию платежного поручения №59 от 18 июня 2020 года заверенную надлежащим образом, для последующего обращения плательщиком государственной пошлины в налоговый орган. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2020 года в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 В,Д. в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 937 (девятьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №59 от 18 июня 2020 года, при подаче иска к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в частичном размере 

<

данные изъяты>. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие в поселке Черский в составе Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято – 03 сентября 2020 года.

Судья В.Е. Соловьев