Адм.дело № 12-68/2017

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ласкиной М.М., при секретаре Тогочиеве Б.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

ФИО1 подана жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит отменить Постановление, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут на 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2.

С данными гражданами у него имеются давние неприязненные отношения поскольку ФИО2 будучи начальником Баргузинского ГИБДД преследовал его неоднократно но поскольку в его действиях отсутствовали признаки составов административных правонарушений никаких обвинений не предъявлял, при этом неоднократно в суде происходили разбирательства. ФИО3 также имеет к нему давние неприязненные отношения, поскольку неоднократно проводил допросы с целью выявления правонарушений, но никогда ничего не выявлял, но по его заявлениям неоднократно проводились служебные проверки деятельности ФИО3 При остановке он предъявил все необходимые документы в т.ч. страховой полис ОСАГО.

После остановки угрожая применением спецсредств и ссылаясь на новый регламент, для того, что бы он не вел видеозапись, не предъявляя никаких документов подтверждающих полномочия, ФИО2 составил постановление по делу об административном правонарушении, которого он не совершал. «Управление ТС с не пристегнутым ремнем безопасности» ст.12.6 КОАП РФ. Поскольку материалы правонарушения собраны с нарушением законодательства и имеются сомнения в виновности, которые толкуются в пользу обвиняемого.

Изучив материалы об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из административного материала следует, что имеется постановление о назначении наказания в отношении ФИО1, в данном постановлении Скасырским указано, что он не согласен.

Анализируя данное постановление вина ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ с достоверностью не установлена. В данном постановлении не дана оценка доводам ФИО1, фактически не признавшего свою вину, должностным лицом сделан вывод без выяснения должным образом всех обстоятельств по делу, что не позволяет суду проверить доводы ФИО1 всесторонне и объективно.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем постановление нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ отменить.

Административное дело в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ направить на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский». 

Судья: М.М. Ласкина