УИД 05 RS 0№-18

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 24 июля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в лице председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, гражданина ФИО3, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту у неустановленного дознанием лица, в неустановленное дознанием время и месте приобрел, один блистер в котором находились девять капсул с надписью «Лирика», содержащее сильнодействующее вещество «Прегабалин», которое с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе и у себя в 

<

адрес>, по ул. 9-я, 

<

адрес>, Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь на 2 км. автодороги Хасавюрт- Бабаюрт, возле здания по установке газового оборудования на автомашины под названием «БАМ ГАЗ» в черте 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыл за 4500 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно один блистер с девятью капсулами в виде красно - белого цвета, с пояснительной надписью «Лирика», который в свою очередь сбыл их за 6300 рублей лицу, уголовное дело в отношении которго выделено в отдельное производсто (2), а тот за 6300 рублей третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут ст. оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 и оперуполномоченным ОУР ФИО2 по 

<

адрес> ФИО8, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на пересечении 2 километре автодороги Хасавюрт-Бабаюрт и 

<

адрес>, возле АЗС «АСКО» 

<

адрес> задержаны лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2) и другое лицо, при личном досмотре которых, проведенного в кабинете № ОУР ФИО2 РФ по 

<

адрес> в период времени с 19ч. 05м. по 19ч. 30м. в левом наружном кармане одетых на третьем лице джинсовых брюк темно-синего цвета обнаружен и изъят один блистер с шестью капсулами с надписью «Лирика», содержащее сильнодействующее вещество «Прегабалин». Согласно заключению эксперта, содержимое представленных для исследования 6 капсул - порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 2,4 года, обнаруженных в ходе личного досмотра у третьего лица, содержит с своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. за № (ред. от 08.11.2019г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» прегабалин - относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО11 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 234 УК РФ в том числе и как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

С данной квалификацией нельзя согласиться и суд считает необходимым исключить из объёма обвинения такой признак как «незаконное приобретение и хранение в целях сбыта» по следующим основаниям. 

В пунктах 6 и 7 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", Пленум Верховного Суда РФ судам разъяснил, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Между тем, материалы уголовного дела, обвинительное заключение не содержат описания обстоятельств приобретения и хранения ФИО11 сильнодействующего вещества. 

В силу п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Соответственно, такие признаки как « приобретение и хранение в целях сбыта» следует исключить из объёма обвинения. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как приобрёл и хранил сильнодействующее вещество, изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд также учитывает наличие у ФИО1 троих малолетних детей. 

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его тру-доспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО5, связанные с ознакомлением материалами дела и участием при участии по назначению в размере 3 тысяча 292 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке - отменить.

Назначенную сумму штрафа внести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН- 

<

***>, КПП-057201001, ОГРН -

<

***>, ОКТМО–82701000, ОКВЭД-75.24.1, ОКПО-08593040, КБК – 18№, расчётный счёт – 03№. Наименование банка – Отделение – НБ 

<

адрес> ФИО3//УФК по 

<

адрес> БИК- 018209001, К/С- 03№, ЕКС 40№, УИН 18№.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся количество сильнодействующего вещества – прегабалин массой 2,28 грамма; телефон модели «Айфон-11», и «ФИО10 33», хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО3 по городу Хасавюрт Республики Дагестан, до разрешения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО5 в размере 3292 (три тысяча двести девяносто два) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья К.З. Гереев