№ 1-45 (18RS0013-01-2024-004770-07)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 23 января 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Воронцова Д.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Качелкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

И.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 16.12.2021 года открыла банковский счет № и на ее имя была выдана банковская карта №, являющаяся электронным средством платежа, имеющая функцию бесконтактной оплаты. 

25.07.2024 около 11 часов ФИО3, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил утерянную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, имевшую возможность бесконтактной оплаты, принадлежавшую И.Н.В.

25.07.2024 в период времени с 11 часов до 13 часов у ФИО3, находящегося в помещении кафе 

<

данные изъяты>, в торговом отделе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих И.Н.В., с ее банковского счета путем оплаты товара в магазине.

В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО3 25.07.2024 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>., в торговом отделе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.Н.В., с ее банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту, посредством использования платежного терминала, установленного на кассовом аппарате, совершил покупку и произвел безналичную оплату приобретаемого товара денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя И.Н.В. ПАО «ВТБ», в помещении кафе 

<

данные изъяты> в торговом отделе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1750 рублей 00 копеек, тем самым ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств потерпевшей И.Н.В. с ее банковского счета №, открытого в филиале 

<

данные изъяты>(публичное акционерное общество) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО3 причинил И.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что при верно указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах 25 июля 2024 года он в кафе в селе 

<

адрес> обнаружил потерянную кем-то банковскую пластиковую карту, которую он забрал себе и когда у него кончились сигареты расплатился данной картой в кафе на территории 

<

адрес>, после чего данную карту выбросил. В совершении преступления он раскаивается, ущерб потерпевшей возместил и извинился перед ней.

Место обнаружения данной банковской карты в кафе 

<

данные изъяты> селе 

<

адрес>, а также расположение отдела 

<

данные изъяты> в помещении кафе, расположенном в 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 указал в ходе расследования уголовного дела при проведении с его участием проверки показаний на месте /л.д.139-142/.

Суд показания подсудимого оценивает как достоверные, поскольку вина его в совершение преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей И.Н.В. следует, что 25.07.2024 около 11 часов она пошла в кафе 

<

данные изъяты> для покупки обеда. В кафе 

<

данные изъяты> ею были приобретены продукты питания, оплату который она произвела через терминал с помощью банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> После оплаты она вышла из кафе. В 12:32 на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение о том, что совершена покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 1750 рублей. В этот момент она стала проверять наличие своей банковской карты и обнаружила, что у нее ее нет. Она стала подозревать, что она ее оставила в кафе на терминале, когда оплачивала свои покупки. Далее банковскую карту она заблокировала, о случившемся сообщила в полицию /л.д.70-71/.

Заявление потерпевшей подано в отдел полиции 25 июля 2024 года /л.д. 9/.

В ходе осмотра указанного кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено наличие там видеонаблюдения и изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения /л.д.10-11, 12-14/.

При осмотре данной записи установлены действия ФИО3, который обнаружил банковскую карту и забрал ее себе /л.д.26-27, 28-31/.

Сведения о списании с банкового счета потерпевшей 25 июля 2024 года денежных средств для оплаты покупки на сумму 1750 рублей, место совершенной операции 

<

данные изъяты> отражены в осмотренной в ходе расследования уголовного дела выписке движении денежных средств по указанному выше банковскому счету потерпевшей /л.д. 49-50, 51/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.

О виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления свидетельствуют данные им показания, показания потерпевшей, сведения о расчетах по банковской карте потерпевшей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в совершенном преступлении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства данного преступления и невысокую степень его общественной опасности, выраженные в невысоком размере причиненного ущерба, его полном возмещении, отношении потерпевшей к подсудимому, простившей его, и данных о личности самого подсудимого, суд находит необходимым на основании ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного преступления на более мягкую.

Подсудимый характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы и жительства, к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем суд полагает необходимым назначение ему наказания в виде штрафа.

При этом с учетом заявления потерпевшей о примирении с подсудимым, суд полагает возможным ФИО3 от уголовного наказания на основании ст. 76 УК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного преступления на менее тяжкую и считать данное преступление преступлением средней степени тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовного наказания ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства: выданный на ответственное хранение мобильный телефон с хранения снять, выписки по счетам и оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Метелягин