Дело №2-198/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2017 года публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк), обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 66 202 рубля 62 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 186 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 по его заявлению от 17.10.2014г. была выдана международная кредитная карта Сбербанка России «Visa Credit Momentum» № с лимитом кредита в размере 80 000 рублей. По состоянию на 06.09.2017 года задолженность по кредитной карте составляет 66 202 рубля 62 копейки, в том числе 60 915 рублей 76 копеек - основной долг, 5 286 рублей 86 копеек - неустойка.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. 

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России», принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и выдал кредитную карту «Visa Credit Momentum» №, с лимитом кредита в размере 80 000 рублей под 18,9% годовых.

ФИО1 был согласен с Тарифами Банка, ознакомлен и обязался выполнять Условие использование карты, подписав заявление на получение кредитной карты от 17.10.2014 года.

В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Согласно пунктам 3, 6 Условий Банка счет карты открывается в рублях, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из установленных способов (п.8 Условий).

В соответствии с п.12 Условий Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора в его адрес направлено требование от 18.10.2015 № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 86 978 рублей 89 копеек, в срок не позднее 18 ноября 2015г. Однако меры по погашению долга ответчиком в указанный срок приняты не были.

14 января 2016 года на основании заявления ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № на сумму 89 493 рубля 04 копейки за период с 06.01.2015 по 22.11.2015 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1442 рубля.

07 июля 2017 года определением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского городского района судебный приказ от 14.01.2016 года был отменен, в связи с представленными возражениями ФИО1

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитной карте по состоянию на 06.09.2017г. составила 66 202 рубля 62 копейки, из них: основной просроченный долг - 60 915 рублей 76 копеек; неустойка – 5 286 рублей 86 копеек. 

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В силу статьи 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2186 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 66 202 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 08 копеек, всего 68 388 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая