Дело №1-290/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-001523-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО1 13.10.2020г. около 15.55 ч., находясь в 200 м. за остановкой общественного транспорта 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,323 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.55 часов до 17.00 часов хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным N- метилэфедрона общим весом 0,323 г., в значительном размере до того как на остановке общественного транспорта, расположенной около здания 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, осуществленном в комнате охраны автовокзала, расположенной по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержала ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласилась на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 98), на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 94-95), имеет постоянное место жительства. Также суд учитывает материальное положение подсудимого, то, что трудоустроен, учитывает уровень его дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств получения им наркотического средства в ходе объяснения и допроса в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела (л.д. 34-37, л.д. 41-46), совершение преступления впервые; оказание помощи в быту матери, страдающей 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем объяснение, данное ФИО1 при опросе сотрудником полиции (л.д. 5), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает в качестве исключительных.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения наиболее мягкого наказания, либо связанного с привлечением к труду, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающего, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, то подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого, и считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку полагает, что достижение целей наказания в отношение подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 УПК РФ, суд считает возможным оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения избранную в период следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, при этом: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в количестве 0,313 г, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> (л.д. 81) – уничтожить; рапорт инспектора ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся в при ФИО1 от 13.10.2020г., объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО1, копию протокола № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 22) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в количестве 0,313 г, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> – уничтожить; рапорт инспектора ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся в при ФИО1 от 13.10.2020г., объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО1, копию протокола № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Матвеева 

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №1-290/2021 Заводского районного суда г. Кемерово