Гражданское дело №

УИД 68RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июля 2023 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Экспресс-Кредит" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее ответчик) и ПАО НБ «Траст» (далее Общество) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 177598,40 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 39% годовых, с ежемесячным погашением по графику 6767,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> 08.06.2022г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013г., но на основании возражений ФИО1 30.06.2022г. он был отменен. Первоначально исковые требования предъявлены истцом в Октябрьский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела Октябрьским районным судом 

<

адрес> было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем данное гражданское дело передано по подсудности в Петровский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Заочным решением Петровского районного суда 

<

адрес> от 25.05.2023г. (мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023г.) исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик получил заочное решение суда по почте 17.06.2023г., в суд от ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отмене заочного решения, отправленного им по почте 05.06.2023г. Определением суда от 03.07.2023г. указанное заочное решение было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. 

Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают полностью, согласны на вынесение по данному делу заочного решения, исполнительный лист и решение просят направить по адресу: 454000, 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания ФИО3, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не признали и просили применить срок исковой давности, так как ФИО1 платежи давно не вносились и требования к нему не предъявлялись.

Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, выслушав объяснение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. 

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, договор № о предоставлении кредита в сумме 177598,40 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 39% годовых, с ежемесячным погашением долга и процентов по графику в сумме 6767,00 руб. от 27-30 числа предыдущего месяца до 7-8 числа следующего месяца, с последней датой платежа - 07.11.2018г. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями договора по данному делу являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 07.11.2013г., график платежей, тарифы НБ «Траст» по продукту «Лояльный», анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифный план «Easy-Cash» для карт физических лиц.

Кредитор исполнил надлежащим образом свое обязательство и перечислил заявленную сумму кредита заемщику.

В судебном заседании из представленных стороной истца доказательств установлено, что ФИО1 в указанный в иске период сделаны платежи на общую сумму 13534,18 руб., платежи были им сделаны ДД.ММ.ГГГГ и 29.11.2017г., и поэтому допустил неоднократное нарушение графика платежей.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также следует обратить внимание на то, что в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлено, что Банк уступил права требования данной задолженности ООО «Экспресс- Кредит»- истцу по данному делу, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018г., согласно которому к ООО "Экспресс- Кредит" перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с актом приема -передачи прав требования к договору уступка прав требования №-УПТ от 18.12.2018г.

Согласно акту приема - передачи прав требования от 18.12.2018г. к договору уступка прав требования №-УПТ от 18.12.2018г. истцу ООО «Экспресс-Кредит» была передана задолженность на ФИО1 под № в сумме 423139,18 руб.

Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из расчета к исковому заявлению, ответчиком были произведены платежи 09.01.2014г. и 29.11.2017г., по графику платежей ответчик должен оплачивать ежемесячно основной долг с процентами с 27-30 числа предыдущего месяца до 7-8 числа следующего месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1,2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

По настоящему делу последней датой платежа согласно графику является - 07.11.2018г. В связи с чем срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, а по предыдущим ежемесячным платежам и того ранее. При этом истец требует взыскать с истца долг за период с 07.11.2013г. по 23.06.2017г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 и в абзаце 1 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 30.06.2022г. судебный приказ № от 08.06.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013г. (с ПАО НБ «ТРАСТ») за период с 21.10.2014г. по 18.12.2018г. в сумме 300000 руб. и судебных расходов в сумме 3100 руб. на основании возражений ФИО1 был отменен.

С исковым заявлением в Октябрьский районный суд 

<

адрес> истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен еще при обращении заявителя к мировому судье о вынесении судебного приказа и дальнейшее обращение в суд с исковым заявлением не влияет на его исчисление. 

Суд применяет срок исковой давности по данному делу по устному ходатайству ФИО1 и его представителя, сделанному до вынесения решения по делу. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства с учетом истечения срока исковой давности не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина