УИН 76RS0011-01-2025-000235-62 Дело №1-44/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Балушкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Синицына О.И.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грезневой-Кириченко О.В. по ордеру № от 18.02.2025,

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

под стражей не содержался и не задерживался, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, а также покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 по 14:50 час. 29.11.2024, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил на металлических шкафах для хранения оставленный без присмотра кошелек. Действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа он незаметно для посторонних завладел указанным принадлежащим ФИО 1 кошельком, материальной ценности для неё не представляющим, с находящимися в нем денежными средствами в размере 8000 рублей, банковской картой 

<

данные изъяты>, двумя банковскими картами 

<

данные изъяты>, банковской картой 

<

данные изъяты>, которые сами по себе материальной ценности не представляют. Присвоив кошелек с деньгами и банковскими картами, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб в размере 8000 рублей, являющийся для неё значительным.

Он же ФИО1 в период времени с 21:59 до 22:01 час. 02.12.2024, действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств со счетов ФИО 1, решил воспользоваться похищенными банковскими картами:

<

данные изъяты>, имеющей функцию бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, который открыт 18.12.2020 и ведется на имя ФИО 1. в офисе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, имеющей функцию бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, который открыт 22.09.2017 и ведется на имя ФИО 1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> имеющей функцию бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, который открыт 31.05.2023 и ведется на имя ФИО 1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, имеющей функцию бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, который открыт 25.06.2018 и ведется на имя ФИО 1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>

Во исполнение задуманного 02.12.2024 пришел с указанными банковскими картами в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения товаров и дальнейшего их обращения в свою пользу. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, втайне от владельца банковского счета и самого банка, при отсутствии согласия собственника денежных средств, в период с 21:59 до 22:01 час. указанного дня с целью оплаты товара на сумму 56,99 руб. ФИО1 поочередно приложил к электронному платежному терминалу магазина «

<

данные изъяты>» все четыре банковские карты, принадлежащие ФИО 1 однако на счетах денежных средств в необходимой сумме не оказалось. В результате свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, которые открыты и ведутся на имя ФИО 1 ФИО1 не смог реализовать по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлениях признал полностью и пояснил, что пришел в магазин «

<

данные изъяты>» за покупками, после их оплаты стал складывать приобретенный товар в свой рюкзак. В этот момент случайно обнаружил на шкафчике оставленный кем-то кошелек, чем решил воспользоваться и незаметно для окружающих убрал его в рюкзак. На улице проверил содержимое кошелька, в нем оказались денежные купюры и банковские карты. На тот момент доходов не имел, решил потратить деньги из похищенного кошелька на свои нужды. В этот же день в одном из магазинов купил себе одежду – куртку, брюки, шапку и ботинки, потратив почти все деньги, примерно 8000 рублей, при этом кассовые чеки сохранил. Когда принес вещи домой, мать спросила - где взял деньги, рассказал о краже, она отругала его, предложила отнести кошелек обратно в магазин. Он с этим не согласился, спустя два дня решил воспользоваться банковскими картами для покупки пива, с этой целью зашел в магазин «

<

данные изъяты>», подошел к кассе оплатить банку пива. Прикладывал к терминалу кассы каждую из четырех банковских карт, которые находились в похищенном кошельке, но оплата не прошла по причине отсутствия денежных средств. Из магазина ушел, банковские карты смял, выбросил. Позже в отдел полиции признал совершение хищения чужого кошелька, добровольно выдал его сотрудникам, составил явку с повинной.

Указанные обстоятельства хищения кошелька, распоряжения находящимися в нем денежными средствами и попыткой расплатиться в магазине банковскими картами соответствуют протоколу явки с повинной ФИО1 (л.д. 33).

Помимо этого вину подсудимого суд устанавливает на основании показаний потерпевшей, её заявления в полицию, протоколов осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов и видеозаписей, признанных вещественными доказательствами.

Потерпевшая ФИО 1 показала, что днем 29.11.2024 возвращалась из больницы домой, зашла по пути в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. После оплаты на кассе купленных продуктов, подошла к столу для покупателей и стала складывать их в сумку. Кошелек держала в руке, машинально положила на шкафчик для хранения сумок, пока складывала продукты, про кошелек забыла. Пропажу обнаружила примерно через 15 минут, сразу вернулась в магазин «

<

данные изъяты>», но кошелька на шкафчике уже не было, продавцы также ничего про него не знали. В кошельке находились денежные купюры на общую сумму 8000 рублей, банковские карты «

<

данные изъяты>», счета открыты на её имя, на счетах были разные денежные суммы. Для предотвращения хищения денег со счетов незамедлительно перевела все денежные средства на свой пенсионный накопительный счет, в этот же день обратилась с заявлением в полицию. Спустя пару дней на мобильный телефон пришло сообщение о неудачной попытке использования одной из банковских карт для покупки товара на сумму 56,99 руб. в магазине «

<

данные изъяты>». Данное сообщение предъявила сотруднику полиции, что позволило раскрыть преступление, в ходе следствия кошелек и банковские карты ей возвращены. Ущерб в сумме 8000 рублей является для неё значительным, живет на пенсию. В настоящее время подсудимый вред от преступления полностью возместил, претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО 2 показала, что в один из дней зимы сын принес домой новые вещи – брюки, шапку, куртку, ботинки и сообщил, что купил их на деньги, которые нашел в похищенном им кошельке. Он показал кошелек, в нем находились различные банковские карты, но имя владельца на них не увидела. Она уговаривала сына отнести кошелек обратно в магазин, но он её не послушал, затем его вызвали в отдел полиции. Сын не имеет профессии и постоянной работы, доходы семьи складываются из её пенсии в размере 15000 рублей и его случайных незначительных заработках.

Вину подсудимого подтверждают также письменные материалы дела:

- заявление ФИО 1 в ОМВД России по Угличскому району с просьбой провести проверку по факту хищения кошелька в магазине «

<

данные изъяты>», который случайно оставила на ящиках рядом с кассой (л.д. 6);

- протоколы осмотра мест происшествия от 03.12.2024 с изъятием на участке местности у дома 

<

адрес> четырех смятых банковских карт 

<

данные изъяты> местонахождение которых на земле указал ФИО1 (л.д. 16-20). В этот же день в служебном кабинете ОМВД ФИО1 добровольно выдал кошелек коричневого цвета, а также предметы одежды: куртка мужская черного цвета, брюки мужские с этикеткой, пара мужских ботинок, мужская шапка черного цвета, а также три кассовых чека, подтверждающих покупку указанных вещей (л.д. 21-31);

- протокол осмотра вышеуказанных предметов и вещей и постановление следователя о признании их вещественными доказательствами (л.д. 43-52, 53, 59-71);

- протокол осмотра места происшествия от 29.11.2024 – помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО 1. показала место, где оставила без присмотра кошелек, впоследствии похищенный. Просмотрена запись с камеры наблюдения, установленной в торговом зале, произведено фотографирование (л.д. 8-14);

- ксерокопия представленной ФИО 1 справки 

<

данные изъяты> о невыполненной операции по списанию с банковского счета суммы 56,99 руб. за недостаточностью средств (л.д. 80-81);

- протокол осмотра места происшествия от 04.12.2024 – магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого просмотрена видеозапись от 02.12.2024с камеры наблюдения, установленной в торговом зале, за период времени с 21:50 до 22:10 час., копирована на оптический диск (л.д. 85-90);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2024 – дисков с файлами видеозаписей, изъятых в магазине «

<

данные изъяты>», а также в магазине «

<

данные изъяты>» соответственно по адресу: 

<

адрес> При воспроизводстве файлов записей из магазина «

<

данные изъяты>» 29.11.2024 в обзор попадает входная дверь и часть прилавка для покупателей с металлическими ящиками для хранения. У ящиков появляется женщина в темной одежде с корзиной продуктов, кладет на ящики кошелек коричневого цвета. Спустя 3 минуты туда же подходит мужчина с рюкзаком, визуально похожий на ФИО1, через короткое время отходит от ящиков для хранения, направляется к выходу, после чего кошелек на ящиках пропадает. При воспроизводстве файла записи из магазина «

<

данные изъяты>» (время 21:59:45) в объектив камеры попадает мужчина, визуально похожий на ФИО1, он проходит к торговым витринам с пивом, берет банку пива, подходит к кассе. В 22:00 мужчина прикладывает к терминалу безналичной оплаты банковские карты, прикладывает 4 раза, платеж не проходит, он оставляет банку пива и выходит из магазина. В процессе просмотра сделаны фотоснимки, диски с файлами видеозаписей приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-108, л.д. 109);

- информация 

<

данные изъяты> о расчетных счетах, открытых на имя ФИО 1 выписки о движении денежных средств по указанным счетам за период с 29 ноября по 3 декабря 2024 года (л.д. 144-146, 177-186, 192, 199, 211-212).

Совокупность приведенных доказательств достаточна для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений. Обнаружив в помещении магазина оставленный без присмотра кошелек, присвоил его, находящимися в нем денежными средствами в размере 8000 рублей распорядился по своему усмотрению, то есть похитил. Учитывая материальное положение потерпевшей, являющейся пенсионером по возрасту, причиненный ей ущерб является значительным, преступление правильно квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину. 

Умысел на присвоение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей, возник у подсудимого позднее, что свидетельствует о совершении двух самостоятельных преступлений. Обнаруженные в похищенном кошельке банковские карты спустя два дня ФИО1 решил использовать для оплаты товара в магазине, что не смог сделать по независящим от него обстоятельствам, т.к. потерпевшая заблаговременно перевела денежные средства со своих счетов. Данное преступление является не оконченным, суд соглашается с его квалификацией ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания принимаются во внимание характер и общественная опасность преступлений, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного лица, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Содеянное относится к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, оснований для изменения указанных категорий при установленных судом обстоятельствах совершения преступлений суд не усматривает. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> Со слов подсудимого имеет хронические заболевания, в связи с чем не проходил срочную военную службу, военный билет утерян. Постоянной трудовой занятости не имеет, живет на случайные заработки с матерью пенсионером, семья малообеспеченная. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, обращение с явкой с повинной, возмещение причиненного потерпевшей вреда, что свидетельствует о действенном раскаянии. При указанных обстоятельствах позицию прокурора о назначении ему по каждому преступлению самого строгого вида наказания - лишения свободы суд не разделяет.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает различные виды наказаний. ФИО1 трудоспособен и, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты применением такого наказания, как обязательные работы. В части покушения на хищение денежных средств с расчетных счетов путем использования банковских карт потерпевшей суд назначает самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией, то есть штраф. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении данных видов наказания не применяются.

Размер штрафа по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным определить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть применить положения ст. 64 УК РФ, относя к исключительным обстоятельствам совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также просьбу потерпевшей строго подсудимого не наказывать. 

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, учитывая положения ч. 2 ст. 71 УК РФ о самостоятельном исполнении такого вида наказания, как штраф.

С учетом материального положения подсудимого, имеющего крайне незначительный и нестабильный доход, проживающего в основном за счет матери пенсионера, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа на срок 6 месяцев. По этим же основаниям считает возможным не взыскивать процессуальные издержки в виде расходов бюджета на оплату услуг адвоката на следствии и в суде. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства – предметы одежды, купленные на похищенные у потерпевшей деньги, суд считает возможным передать ФИО1 вместе с кассовыми чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 6000 рублей с рассрочкой его выплаты в течение 6 (шести) месяцев путем уплаты по 1000 рублей ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде 120 часов обязательных работ и штрафа в размере 6000 рублей, который исполнять самостоятельно, с рассрочкой его выплаты в течение 6 (шести) месяцев путем уплаты по 1000 рублей ежемесячно в доход государства.

Реквизиты штрафа: получатель платежа – УФК по Ярославской области, ИНН 

<

***>, КПП 761201001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя платежа – Отделение Ярославль, БИК 017888102, ОКТМО – 78646101, кор. счет 40102810245370000065, №.

Меру пресечения подписку о невыезде не изменять.

Вещественные доказательства – два DVD-R диска с видеозаписями хранить при деле, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Угличскому району предметы одежды: куртка мужская черного цвета, брюки мужские с этикеткой, пара мужских ботинок, мужская шапка черного цвета, а также три кассовых чека, подтверждающих покупку указанных вещей возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. Разъяснить осужденному право личного участия и участия защитника в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы. 

Судья подпись Хмелева А.А.