дело № 2-4540/19

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 07.08.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 506 141 рубль 93 копейки, из них: 452 681 рубль 93 копейки – сумма к выдаче, 53 460 рублей – для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту составила 24,90 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет №, открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк». Денежные средства были выданы через кассу офиса согласно распоряжению заемщика в размере 452 681 рубль 93 копейки. Во исполнение распоряжения заемщика истец осуществил перечисление оплаты дополнительных услуг в размере 53 460 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем 23.02.2017 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с 23.02.2017. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен 11.07.2020, при условии надлежащего исполнения обязательств. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.02.2017 по 11.07.2020 в размере 382 905 рублей 77 копеек. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.06.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 991 836 рублей 74 копейки, из них: 492 927 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 114 401 рубль 23 копейки – проценты за пользование кредитом, 382 905 рублей 77 копеек – проценты после выставления требования, 1 601 рубль 95 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 991 836 рублей 74 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 118 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.08.2015 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 503 460 рублей, из них к выдаче сумма в размере 450 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 53 460 рублей. Срок возврата кредита установлен на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Проценты за пользование кредитом составили 24,90 % годовых. Возврат денежных средств по кредиту должен осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 14 721 рубль 17 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 11-12). 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.8 кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в последний день процентного периода ответчик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не осуществляет платежи по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.06.2019 составляет 991 836 рублей 74 копейки, в том числе: 492 927 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 114 401 рубль 23 копейки – проценты за пользование кредитом, 382 905 рублей 77 копеек – проценты после выставления требования, 1 601 рубль 95 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 19-24).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 118 рублей 37 копеек (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 991 836 (девятьсот девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 118 (тринадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.