Дело 1-96/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 16 октября 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колеватова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом, являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 41 мин., находясь в 

<

адрес>, решил приобрести у неустановленного лица наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта. С этой целью, ФИО1 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, посредством мобильного телефона марки «Samsung» знакомого ФИО4, используя сеть Интернет, программу обмена сообщениями «telegram» и учётную запись «

<

данные изъяты>» стал общаться с неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>», занимающимся распространением наркотических средств в г.Советске, которому сообщил, что желает приобрести наркотическое средство для собственного потребления. В переписке неустановленное лицо сообщило ФИО1, что наркотическое средство по цене 

<

данные изъяты> руб. за 5 грамм можно приобрести после предварительной оплаты через платёжную систему «QIWI-кошелёк» через платёжный терминал и получить заказанное наркотическое средство в предварительно оставленном тайнике-закладке, был направлен номер счёта в платёжной системе «QIWI-кошелёк», на который следовало перевести денежные средства. Получив номер, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 42 мин. до 09 час. 47 мин. ФИО1 через платёжный терминал, оборудованный системой «QIWI-кошелёк», установленный в магазине «Десятка» по адресу: 

<

адрес>, в целях приобретения наркотического средства в виде курительной смеси, зачислил на указанный счёт денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сразу после оплаты ему на телефон пришло сообщение, что оплаченное им наркотическое средство можно забрать по адресу: «

<

данные изъяты>». ФИО1 в тот же день до 10 час. 15 мин. прибыл к дому № по 

<

адрес>, подошёл к первому подъезду, на улице у колеса от легкового автомобиля, частично вкопанного в землю, обнаружил пакет чёрного цвета, в котором находилось заказанное им наркотическое средство - смесь содержащая: производное 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1 -(5 -фторпентил)-3 -(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производное 1 -(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в общем количестве не менее 4,95гр., которое он взял себе, т.о. совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные», а также «1 -(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он и его производные», включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №-1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные является количество от 0,25 грамма до 500 грамм, а также крупным размером 1 -(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он и его производные является количество от 0,25 грамма до 500 грамм.

После приобретения, 04.05.2017г. в 10 час. 15 мин. вышеуказанного наркотического средства ФИО1, в продолжение своих намерений, имея умысел на дальнейшее употребление наркотического средства, стал незаконно хранить его при себе, держа в руке, до 10 час. 40 мин. до момента изъятия, при этом, перенёс его в автомобиль марки ВАЗ-2107 гос. per. знак №, повёз по г.Советску, где на автомобильной дороге между 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудником полиции. ФИО1, с целью избежание наказания, приобретённое наркотическое средство - смесь содержащую: - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола-1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производное 1 -(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в общем количестве 4,95 гр. положил между передними сиденьями автомобиля, которое 04.05.2017г. в 10 час.40 мин. в ходе проведения осмотра автомобиля, на месте его остановки, сотрудниками полиции было изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Колеватов В.П., государственный обвинитель Литвинов А.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления ФИО1 в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по данному делу, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в быту не поступало, работает без оформления документов, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими ( т.1 л.д. 103-104).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком. 

По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд также считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить в период отбытия наказания на подсудимого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, имущественного положения подсудимого, суд считает, что дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 применять не следует.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Колеватову В.П. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: 

-наркотическое средство, приспособление для курения, первоначальную упаковку, в которой находилось наркотическое средство, образцы крови, лоскут ткани с запаховым следом ФИО1 - уничтожить; 

-мобильный телефон «fly» модель: «DS107D» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «micromax» модель: «D320» IMEI1:№, IMEI2: №, мобильный телефон «SAMSUNG» модель: «GT-I8190», IMEI: № серийный номер: « №» - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Л.Протасова