Дело №5-53/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001753-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 04 октября 2023 года 

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район,

<

...>, Ильченко Е.Н.,

рассмотрела материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> 

установил:

согласно протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов возле двора 

<

адрес>, где между 

ФИО1 Потерпевший №1 возник конфликт в результате, которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека багрово фиолетового цвета с желтовато зеленым окрашиванием по краям размерами 9х8 см. по наружной поверхности левой голени. 

При составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола № 

№ об административном правонарушении действия 

ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился возле двора 

<

адрес>, где между ФИО1 и 

Потерпевший №1 возник конфликт в результате, которого ФИО1 ударил правой ладонью 3-5 раз по лицу Потерпевший №1, по ноге он потерпевшему ударов не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания ФИО1, действительно ФИО1 ударил его несколько раз ладонью по лицу, по ноге ФИО1 ударов ему не наносил, удары по ноге наносил другой мужчина, который был с ФИО1 

Судья, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 названного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.

В силу части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении относятся сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса).

Согласно части 2 указанной статьи такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента оформления процессуальных документов, указанных в части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 

ФИО1 находился возле двора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 ударил правой ладонью 3-5 раз по лицу Потерпевший №1, по ноге он потерпевшему ударов не наносил. Данный факт подтвержден потерпевшим.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» : у Потерпевший №1 имелись следующий телесные повреждения, кровоподтек на наружной поверхности левой голени в средней трети.

Расположение и характер повреждения дают основания считать, что образовалось оно от травматического воздействия твердого предмета в срок около 3-5 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ и исключить возможность его образования при падении с высоты собственного роста.

Повреждения эти, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.12-13).

В сообщением по ТЛФ указано, что фельдшер скорой помощи сообщила в отдел МВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 11 мин к ним обратился Потерпевший №1, с диагнозом ушиб мягких тканей голени слева, ссадины лица, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 избили знакомые (л.д.4). 

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Установленные по делу обстоятельства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов находясь возле двора 

<

адрес>, 

р.

<

адрес> ФИО1 не наносил ударов по ноге потерпевшему, как указано в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными доказательствами, и не позволяют, бесспорно прийти к выводу о совершенном ФИО1 административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.6.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.1. КоАП РФ подлежит прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1. КоАП РФ в действиях ФИО1. 

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.Н.Ильченко