Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 554 590 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых сроком на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-№. 

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс банк», который просит взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 848 руб. 77 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 363 400 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 578 руб. 49 коп.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО3 взятых обязательств по возврату кредита.

Факт договорных отношений между сторонами подтверждается кредитным договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО3 на перевод денежных средств. 

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 819, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

В обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля модели 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 не надлежаще исполняет свои кредитные обязательства. Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору № за ответчиком числится задолженность в размере 337 848 руб. 77 коп., в том числе 270 150,21 руб. – текущий долг по кредиту, 481,09 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 48 971,95 руб. – просроченный кредит, 10 658,22 руб. - просроченные проценты, 6 601,67 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 985,63 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. 

Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

ФИО3 не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что кредитное обязательство было обеспечено залогом - автомобилем модели 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный № № двигатель № № №, кузов № №, цвет белый.

Судом установлено, что кредитный договор до настоящего времени не исполнен, следовательно, кредитор вправе требовать исполнения за счёт реализации заложенного имущества. 

Договором залога определена стоимость заложенного имущества в размере 479 000 рублей.

Истцом представлено заключение № № о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному отчету рыночная стоимость транспортного средства составляет 363 400 рублей.

Принимая во внимание, что с момента заключения договора и установления в договоре залога стоимость в размере 479 000 руб., прошел значительный промежуток времени, суд считает правильным при разрешении данного вопроса исходить из рыночной стоимости, определенной в вышеуказанном отчете от ДД.ММ.ГГГГ – 363 400 рублей, и отражающей наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в современных условиях, в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 578 руб. 49 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 848 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 578 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 363 400 руб. Определить способ реализации заложенного имущества путём продажи на торгах.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.