Дело № 2-287/2024

22RS0011-02-2023-004022-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Рубцовска Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 840 000 рублей.

В обоснование требований указано, что *** г. около *** часов ФИО1 выносила мусор в бак для сбора твердых коммунальных отходов, расположенный в ... Выбросив мусор, ФИО1 направилась в сторону ..., однако в связи с наличием на улице гололеда, поскользнулась и, попав в разбитую от машин колею на дороге, упала, получив повреждение ноги в виде открытого перелома. С помощью соседей она добралась до дома, вызвала скорую помощь, медицинские работники оказали первую медицинскую помощь, после чего ФИО1 была доставлена в КГБУЗ «Городская больница , г. Рубцовск», ей была оказана медицинская помощь Согласно справке, представленной КГБУЗ «Городская больница , г. Рубцовск», ФИО1 находилась на стационарном лечении с *** г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>

*** г. ФИО1 обратилась в администрацию г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о компенсации морального вреда, однако ответ не был ей направлен. 

Вследствие ненадлежащего исполнения администрацией города Рубцовска обязанностей по надлежащему содержанию дорожного полотна ФИО1 упала с высоты собственного роста, поскользнувшись на дороге и попав в колею, в результате чего получила телесные повреждения, испытала физическую боль, нравственные и физические страдания.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагали размер компенсации обоснованным, соответствующим принципам разумности и справедливости.

Представитель ответчика администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил отзыв на исковое заявление. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автотранс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение участвующего в деле прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпунктам 19, 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории отнесены к вопросам местного значения городского поселения.

К вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами (пункт 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). 

На территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края действуют Правила благоустройства города Рубцовска, утвержденные решением Рубцовского городского Совета депутатов от 26.03.2021 г. № 593 (далее - Правила № 593).

Согласно абзацу 2 пункта 1.1 Правил № 593 Правила в соответствии с действующим законодательством устанавливают порядок организации благоустройства и озеленения территории города, содержания зеленых насаждений, земельных участков, объектов капитального строительства, временных сооружений, удаления отходов, очистки и уборки городских территорий, установления границ прилегающих территорий.

Согласно пункту 1.3.1 Правил № 593 благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Уборка территорий - виды деятельности, связанные со сбором, вывозом в специально отведенные для этого места отходов деятельности физических и юридических лиц, мусора, снега, а также иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды (пункт 1.3.2. Правил № 593).

Раздел № 4 Правил № 593 закрепляет особенности уборки городских территорий в зимний период. 

Так, согласно пункту 4.1. Правил № 593 уборка городских территорий в зимний период проводится с 1 ноября до 31 марта и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц песком с примесью хлоридов. В зависимости от климатических условий распоряжением Администрации города Рубцовска сроки периода осенне-зимней уборки могут быть изменены.

Обработку противогололедными материалами следует начинать немедленно с начала снегопада или появления гололеда. При гололеде посыпаются спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы. Тротуары должны посыпаться сухим песком без хлоридов (пункт 4.6. Правил № 593).

Согласно пункту 4.8. Правил № 593 все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади, подъезды к магазинам и рынкам и другие участки с асфальтовым покрытием должны очищаться от снега и обледенелого наката под скребок и посыпаться песком до 8 часов утра.

Раздел № 7 Правил № 593 закрепляет мероприятия по содержанию и эксплуатации дорог.

Так, согласно пункту 7.2 Правил № 593 специализированные организации производят уборку, посыпку противогололедными материалами, текущий и капитальный ремонт асфальтового покрытия тротуаров, проезжей части улиц и площадей общего пользования.

Текущий (ямочный) ремонт дорог производится специализированными организациями на основании муниципальных контрактов, заключенных с уполномоченным муниципальным заказчиком, в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели (пункт 7.3. Правил № 593).

Капитальный ремонт, содержание, строительство и реконструкция автомобильных дорог, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, осуществляется специализированными организациями на основании муниципальных контрактов, заключенных с уполномоченным муниципальным заказчиком. Объемы работ выполняются в соответствии с предусмотренными (утвержденными) бюджетными ассигнованиями города. Перечень объектов и дорог, подлежащих ремонту, утверждается Администрацией города Рубцовска.

Не усовершенствованные покрытия должны быть спланированы, не иметь ухабов и углублений, обеспечивать водосток (пункт 7.4. Правил № 593).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** г. около *** часов ФИО1 выносила мусор в бак для сбора твердых коммунальных отходов, расположенный ... Выбросив мусор, ФИО1 направилась в сторону ... однако в связи с наличием на улице гололеда, поскользнулась на наледи и, попав в разбитую от машин колею на дороге, упала, получив телесные повреждения.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что *** в вечернее время она выносила мусор, фонари на улице не горели, бачок для мусора находится на соседней улице. После того, как выбросила мусор, пошла назад, однако в связи с тем, что на дороге была колея от проезда автомобилей, она поскользнулась, нога поехала и она упала , встала и снова упала, не могла идти, была сильная боль. Вдоль трех домов она ползла, увидела соседей, которых попросила довести ее до дома. 

<

данные изъяты>

Также ФИО1 пояснила, что в *** погода была плохая, шел то дождь, то снег, проезжую часть не чистили и не посыпали, к мусорному баку подхода не было, ничего не оборудовано. *** г. была подстывшая земля, ФИО1 была обута в ботинки по сезону, упала она метрах в пять от бочка, когда шла по краю дороги рядом с машинной колеей. На улице тротуаров нет, дорогу асфальтировали в *** году, мусорные баки не оборудованы. 

Из показаний свидетеля Д. следует, что ФИО1 она знает около ***. 07.03.2023 во второй половине дня она с мужем пошли в магазин, погода была плохая, кругом вода, снег, лед. Увидели ФИО1, которая сидела у дороги, у нее нога была в крови, было видно, что нога сломана, она была вся мокрая, в грязи. Д. с мужем повели ФИО1 до ее дома, вышла соседка и вынесла санки, на которых повезли ФИО1, более часа шли вдоль четырех домов по улице, дома вызвали скорую помощь, на носилках ФИО1 доставили до автомобиля и увезли в больницу. Со слов ФИО1 известно, что она выносила мусор и упала возле мусорных баков. Тротуаров на улице нет, состояние дороги плачевное, в то день на дороге был снег, вода, лед. Улицы не чистят, не посыпают, тротуаров на улице никогда не было, переулки никогда не облагораживались; мусорный бак не оборудован, он стоит на земле, раньше машина мусор собирала. В тот день Д. была в ботинках, были полные ботинки воды, на дороге была вода со снегом, две колеи, шли по колее. 

Из показаний свидетеля СФ следует, что ФИО1 она знает с *** года, они соседи. Как ФИО1 получила травму, она не видела. *** г. была погода дождливая, СФ наводила порядок во дворе. Ближе к вечеру, примерно в *** часов, она услышала шум на улице, увидела Д. и ФИО1, которые сказали, что ФИО1 ногу сломала. СФ вынесла санки, ФИО1 встала здоровой ногой на санки и ее таким образом довезли до дома, где вызвали скорую помощь, стали собирать необходимые документы, одежду для больницы. Нога у ФИО1 была повернута в сторону, бежала кровь, она была в шоке, была сильная боль, страх. Мусорные баки стоят на ..., ужасное состояние улиц, в тот день шел снег, дождь, на дороге две колеи с водой, площадка под баки не организована. Дорожные службы дорогу не чистят и не посыпают, проводились собрания, но ничего не меняется. 

Согласно показаниям свидетеля ГВ, ФИО1 она знает с *** года. В этот день, когда ФИО1 сломала ногу, ГВ не было в .... Когда она приехала, то пошла к ФИО1 домой, в доме было много грязных вещей, гамаши разрезанные, все вещи в крови. ГВ со слов известно, что ФИО1 выносила мусор в то место, где стоят мусорные баки на ... поскользнулась и получила травму. Баки стоят сбоку от дороги, площадка не оборудована, возле баков ничего не убирают, не сыплют, не чистят.

Согласно копии «карты вызова скорой медицинской помощи» от *** г. на имя ФИО1, жалобы на боли , отсутствие самостоятельных движений в конечности, упала на улице и подвернула ногу. Диагноз: 

<

данные изъяты>

Из медицинской карты стационарного больного (ТОО КГБУЗ «Городская больница , г. Рубцовск» на имя ФИО1 следует, что она поступила *** г., выписана *** г., диагноз заключительный клинический: 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из заключения экспертов от *** г. следует, что у ФИО1 *** г. имела место 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данная травма у ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.9, п.6.11.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

Данное экспертное заключение соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Экспертиза была проведена экспертами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку, необходимую для проведения экспертизы, длительный стаж работы по специальности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Предметом экспертного исследования являлись материалы гражданского дела, а также медицинские документы на имя истца, которые нашли свое отражение в экспертном заключении, которое содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате него выводов, которые достаточно ясно, содержат последовательные мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Судом установлено, что нарушений требований закона при проведение указанной экспертизы не допущено. Данных, свидетельствующих о незаконных методах проведения экспертизы, а также о наличии какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела, не установлено. Судебная экспертиза по настоящему делу назначена и проведена в соответствии с требованиями законодательства.

Заключение экспертов проверено судом и не вызывает сомнений в достоверности, полноте и обоснованности его выводов, выводы эксперта мотивированы, понятны, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этой экспертизы не имеется.

Согласно пояснениям представителя администрации г. Рубцовска, проезд, где находятся мусорные баки и проживает ФИО1, является внутриквартальным, если необходима очистка и посыпка, то граждане вправе подать заявку в ТОС «Северный» либо в администрацию города Рубцовска. Ни одной заявки не поступало ни в *** году, ни в *** году. Имеется муниципальный контракт на обработку и очистку дорог в зимний период, в нем указаны тротуары, пешеходные переходы, улицы, однако улица, где ФИО1 упала, в контракте не обозначена, эти улицы не входят в контракт. Мусорный бак имеется в реестре, место для его размещения определено администрацией города Рубцовска. Покрытие улица является грунтовым, не везде имеется асфальтовое покрытие. От жителей заявлений по оборке, очистке, посыпке ... в администрацию г. Рубцовска не поступали. 

Из ответа администрации г. Рубцовска Алтайского края от *** г., данного в ходе проверки, проводимой прокуратурой г. Рубцовска, следует, что ... включены в перечень дорог местного значения, числящихся в составе казны муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, утвержденный постановлением администрации г. Рубцовска от *** г. Содержание данных улиц города в зимний период *** г. не осуществлялось ввиду того, что данные улицы не включены в перечень автомобильных дорог, подлежащих механизированной уборке . Перечень объектов, подлежащих уборке, формируется с учетом объема финансирования на данный вид работ. В первую очередь в перечень включены улицы, по которым передвигается общественный транспорт, улицы с большим трафиком движения и по которым осуществляется доступ к социально значимым объектам. ... к таким не относятся. Работы по посыпке песчано-гравийной смесью, как вид работ по содержания указанных требований дорог в зимний период, не применялись. 

Также в материалы дела представлен ответ администрации г. Рубцовска Алтайского края от *** г., данный на представление прокуратуры г. Рубцовска от *** г. , согласно которому дороги по ... являются грунтовыми, то есть не имеют твердого покрытия. Ликвидация выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений возможна посредством проведения планировки (грейдирования) профиля. Данные работы проводятся в рамках муниципального контракта от *** г. , заключенного с ООО «Спецтранссервис». При установлении благоприятных погодных условий работы по планировке профиля (грейдированию) на данных дорогах будут проведены. 

Анализируя представленные в дело доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт падения ФИО1 вследствие наледи, плохого состояния дорожного покрытия улицы установлен в ходе рассмотрения дела, и подтверждается как пояснения самой ФИО1, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым суд не усматривает. 

Земельный участок, на котором произошло падение ФИО1 – на перекрестке ... (на участке ...), является муниципальной собственностью, не относится к какой-либо придомовой территории, в связи с чем суд полагает, что в рассматриваемом случае именно администрацией г. Рубцовска Алтайского края ненадлежащим образом выполнены работы по содержанию данных дорог, их уборке в зимний период времени, проведению работ по планировке (грейдированию) профиля, отнесенные в ведению муниципального образования как на основании Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», так и Правилами благоустройства города Рубцовска, утвержденными решением Рубцовского городского Совета депутатов от *** г. № ***, что повлекло причинение вреда здоровью 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика администрации г. Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку между получением ФИО1 и бездействием ответчика администрации г. Рубцовска Алтайского края имеется прямая причинно-следственная связь, и неправомерными действиями (бездействием) ответчика ФИО1 причинен моральный вред. 

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из изложенного следует, что судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить степень вины и конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Принимая во внимание характер, степень тяжести причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий (тяжести вред здоровью), фактические обстоятельства, при которых была получена травма и причинен моральный вред, возраст истца, учитывая, что вследствие полученной травмы ФИО1 испытывала физическую боль; проходила и проходит на момент принятия судом решения лечение в связи с полученной травмой ; была ограничена в движении, не могла вести привычный образ жизни, ей требовалась постоянная помощь вследствие полученной травмы; индивидуальные особенности личности, степень вины ответчика, на котором лежит обязанность по организации работ по содержанию автомобильных дорог, их уборке в зимний период времени, проведении работ по планировке (грейдированию) профиля; требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с администрации г.Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, находя заявленный размер компенсации в 840 000 рублей необоснованно завышенным. 

При этом суд учитывает пояснения истца ФИО1, показания свидетелей о состоянии, в котором ФИО1 находилась после получения травмы, об обстоятельствах ее получения, а также о том, что после получения травмы ФИО1 длительное время проходила и продолжает проходить лечение, что значительно отразилось на ее образе жизни. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Доказательств, причинения морального вреда в меньшем размере, как и доказательств отсутствия оснований для взыскания компенсации морального вреда, в материалы дела не представлено. 

Суд считает, что указанная сумма, подлежащая взысканию с администрации г.Рубцовска Алтайского края, является законной, обоснованной и справедливой, соответствует целям законодательства, предусматривающего возмещение компенсации морального вреда в подобных случаях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев