Дело № 2-55/2020

УИД 24RS0036-01-2020-000003-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северный энергетический комплекс» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северный энергетический комплекс», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 101 Мотыгинского района Красноярского края. Судебный приказ отменен определением от 12.08.2019 г. Истец являлся исполнителем коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности ответчику. Задолженность ответчика за коммунальные услуги составила 7 841 рубль 96 копеек. Размер пени за период с 11.02.2018 г. по 07.12.2019г. составляет 2 614 рублей 99 копеек. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Северный энергетический комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05.09.2016г. по 30.06.2018г, в размере 7 841 рубль 96 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.02.2018г. по 07.12.2019г. в размере 2 614 рублей 99 копеек. 

На основании определения Мотыгинского районного суда к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена администрация п. Мотыгино.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 25.05.2020 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена ФИО7

В судебное заседание представитель истца ООО «Северный энергетический комплекс» ФИО5, действующая на основании доверенности не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просила судебное заседание провести в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Северный энергетический комплекс» ФИО14 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просил судебное заседание провести в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требование не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, суду показал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Договора на оказание коммунальных услуг им с ООО «Северный энергетический комплекс» заключено не было, какие-либо подключения к водопроводным сетям в жилом помещении отсутствуют. В данном жилом помещении проживает его теща - ФИО7, которая в летнее время пользуется привозной водой, в зимнее время они привозят воду с 

<

адрес> из скважины, где проживает он и дочь ФИО7- ФИО15

В судебное заседание представитель третьего лица администрации п. Мотыгино Мотыгинского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что работает в администрации п. Мотыгино специалистом 1 категории по жилищным вопросам. 13.03.2020 г. на основании определения Мотыгинского районного суда от 05.02.2020 г. комиссией администрации п. Мотыгино был осуществлен визуальный осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Она лично вместе с членами комиссии посещала вышеуказанное жилое помещение. Комиссией было установлено, что система холодного водоснабжения по указанному адресу отсутствует, кроме этого на 

<

адрес> отсутствует водопроводная сеть.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что работает в администрации п. Мотыгино специалистом 1 категории по земельным вопросам. 13.03.2020 г. на основании определения Мотыгинского районного суда от 05.02.2020 г. комиссией администрации п. Мотыгино был осуществлен визуальный осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Она лично вместе с членами комиссии посещала вышеуказанное жилое помещение. Комиссией было установлено, что воды в жилом помещении нет, система водоснабжения отсутствует.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что проживает по 

<

адрес>, система холодного водоснабжения по 

<

адрес> отсутствует, воды на улице никогда не было. Жители ул. Мичурина либо пользуются водой из скважин, или привозной водой.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что проживает за стенкой у ФИО3 с 1987 года. Подтвердила тот факт, что более тридцати лет назад была пробурена скважина, из колонки ФИО3 воду не берет, пользуется водой из скважины круглый год.

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Как следует из п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 4 статьи 2 названного закона под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение).

Водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Северный энергетический комплекс» является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха. Дополнительными видами деятельности является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, распределение воды для питьевых и промышленных нужд, управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 

Ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.11.2019 г.

В материалах дела имеется схема водопроводной сети с кадастровым номером №:

<

адрес> согласно которой, по 

<

адрес> водопроводные сети отсутствуют.

Согласно справки администрации п. Мотыгино от 07.07.2020 г. по ул. Мичурина п. Мотыгино водопроводные сети не проложены. Поставку холодной воды по вышеуказанной улице осуществляет МУП ЖКХ.

Кроме этого, ответчиком ФИО3 в материалы дела предоставлены фотоматериалы, которые подтверждают наличие скважины по адресу: 

<

адрес>. Оснований не доверять представленным ответчиком доказательствам у суда не имеется.

Согласно акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 17.07.2019 г., составленного МУП « Мотыгинское ЖКХ» в результате осмотра было установлено, что в вышеуказанной квартире имеется функционирующая скважина.

Из представленного акта визуального осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленного комиссией администрации п. Мотыгино в составе: специалиста 1 категории по жилищным вопросам ФИО20 специалиста 1 категории по земельным вопроса ФИО9, юрисконсульта ФИО12 от 13.03.2020 г. следует, что в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу проживает ФИО2, холодное водоснабжение отсутствует, а так же отсутствует договор на водоснабжение жилого помещения. ФИО7 пользуется услугой привозной воды водовозом. 

Кроме этого, в ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, так жеподтвердили факт отсутствия системы водоснабжении по 

<

адрес>. У суда нет оснований не доверять показаниям данныхсвидетелей

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО3 и расположенная по адресу: 

<

адрес> не подключена к водопроводной сети п. Мотыгино, холодное водоснабжение в квартире отсутствует. Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления ООО «Северный энергетический комплекс» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, из материалов дела следует, что представителем истца ООО «ООО «Северный энергетический комплекс» ФИО5 подготовлено исковое заявление с приведением его правового обоснования при цене иска 10 456 рублей 95 копеек, а так же ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления с которым суд согласился, приняв исковое заявление не оплаченное государственной пошлиной, предоставив истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу настоящего искового заявления. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с «ООО «Северный энергетический комплекс» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 ( Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.