Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30.10.2017 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО3 ФИО7 к Отделу судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым была определена задолженность по алиментам должнику ФИО3 ФИО7. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 019 рублей 61 копейка..

Административный истец считает, что постановление вынесено незаконно, с размером задолженности он не согласен, т.к. делал перечисления денежных средств в счет уплаты алиментов.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО4 иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, предоставила суду кассовый чек об оплате ФИО3 ФИО7. алиментов за январь на сумму 4000 рублей и копию определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об утверждение мирового соглашения между ФИО3 и его матерью о взыскании в пользу последней алиментов на ее содержание в сумме 2000 рублей. 

Представитель административного ответчика-ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 иск не признала, т.к. считает постановление законным и обоснованным, пояснив, что на момент вынесения постановления о расчете суммы задолженности никаких квитанций ФИО2 представлено не было, определение о взыскании с него алиментов в пользу матери он также в ПСП не предоставлял. Представленный им кассовый чек об оплате алиментов за январь свидетельствует об оплате им алиментов по ранее возбужденному исполнительному производству и никакого отношения к данному исполнительному производству не имеет. 

Представитель административного ответчика-Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 ФИО7. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Красноярского судебного района 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО3 ФИО7. в пользу ФИО1 возбужденно исполнительное производство №.

Руководствуясь ст. 113 СК РФ и ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам согласно величине прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «дети».

Суд считает, что расчет задолженности является и у суда сомнений не вызывает.

Административным истцом не представлено суду достоверных доказательства перечисления алиментов по вышеуказанному исполнительному производству до момента вынесения приставом постановления о расчете задолженности по алиментам. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам соответствует требованиям законодательства и не нарушает права должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО3 ФИО7 к Отделу судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Козлов