Дело № 5-405/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...>

9 декабря 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 2.12.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустроенного в должности 

<

данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 6.2, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 6.16 «Стоп-линия» Приложение 1 к ПДД РФ, а именно управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, во втором ряду справа при наличии трех полос для движения в его направлении. В пути следования у 

<

адрес> ФИО1 избрал скорость своего движения без учета интенсивности движения, дорожных условий (наличие впереди по ходу движения регулируемого пешеходного перехода), не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при включении запрещающего красного сигнала светофора, не остановился перед дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии на указанном регулируемом пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, и не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора для пешеходов, имевшей преимущество в движении, произошел наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что возместил потерпевшей вред в полном объеме.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что вред ей возмещен, полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не лишая ее права управления транспорным средством.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, во втором ряду справа при наличии трех полос для движения в его направлении. В пути следования у 

<

адрес>, избрал скорость своего движения без учета интенсивности движения, дорожных условий (наличие впереди по ходу движения регулируемого пешеходного перехода), не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при включении запрещающего красного сигнала светофора, не остановился перед дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не убедившись в отсутствии на указанном регулируемом пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, и не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора для пешеходов, имевшей преимущество в движении, произошел наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов п.п.1.3, 1.5, 6.2, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), а также требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения определено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В результате нарушения ФИО1 названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в средней полосе, со скоростью примерно 45 км/час, в крайней правой полосе ехала фура, фура мешала обзору, у 

<

адрес> произошел наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть на разрешающий ему сигнал. Поскольку фура мешала обзору, ФИО1 увидел запрещающий сигнал светофора чуть позднее, сразу же принял экстренное торможение, из-за гололеда автомобиль покатился дальше. Вину признает (л.д.28-30;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. она находилась на 

<

адрес>, на остановке «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>, ей нужно было пересечь проезжую часть 

<

адрес> для посадки на трамвай, по регулируемому пешеходному переходу. Когда загорелся красный сигнал светофора для транспорта, в правом ряду остановилась фура, на зеленый сигнал светофора, впереди ФИО2 прошли несколько человек и ФИО2 с интервалом в несколько метров пошла к остановившемуся трамваю, пересекая проезжую часть в темпе спокойного шага, пройдя мимо фуры и выйдя за неё несколько шагов, была сбита белой легковой машиной и отброшена на асфальт (л.д.37-38);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д.16-20);

- фотографиями с места ДТП (л.д.21-25)

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.32);

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.35);

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесный повреждения: 

<

данные изъяты>

Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Длительное нахождение на лечении не подтверждено объективными клиническими данными (объем движений в грудной клетки в динамике не описан, движения в правой верхней конечности в полном объеме), было обусловлено субъективными данными жалобами на боль в области грудины, поэтому не учитывается при оценки степени тяжести вреда здоровью (л.д.44-47);

- ответом МБУ 

<

адрес> «ГЦОДД» о режиме работы светофорного объекта (л.д.50-51);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.64).

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение требований Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья принимает признание вины, возмещение вреда.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН:

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-405/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.