П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ломоносова М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лимоновой Л.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 

<

дата обезличена> прибыл в помещение подъезда 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, где обнаружил и взял полимерный пакет, в котором находились три пластиковые колбы с веществом, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общим количеством не менее 1,1016 грамм, то есть в крупном размере, тем самым он незаконно приобрел и с того момента стал незаконно хранить вещество при себе до момента изъятия. 

Далее, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере, 

<

дата обезличена> выехал из 

<

адрес> на пассажирском поезде 

<

№> сообщением «

<

данные изъяты>», а затем 

<

дата обезличена> осуществил пересадку на «

<

адрес>» на пассажирский поезд 

<

№> сообщением «

<

данные изъяты>», где продолжил незаконно хранить и перевозить вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общим количеством 1,1016 грамм. В пути следования примерно в 4 часа 50 минут 

<

дата обезличена>, при составлении сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, в рабочем купе проводника вагона 

<

№> пассажирского поезда 

<

№> на участке перегона ст. Аксарайская-ст. Астрахань-1, расположенном на территории 

<

адрес>, у последнего обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с перевозимым им наркотическим средством. 

<

дата обезличена> в период времени с 6 часов 40 минут по 7 часов 20 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, у ФИО1 была изъята пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет с тремя пластиковыми колбами с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общим количеством 1,1016 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере 

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что наркотическое средство он приобрёл, хранил при себе и перевозил без каких-либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача), то есть незаконно. Размер наркотического средства суд признаёт крупным исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, холост, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, имеет официальное место работы, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, в силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие тяжелых заболеваний у находящихся на иждивении ФИО1 нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности ФИО1, в том числе вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при полном отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, на основании ст. 73 УК Российской Федерации постановляя считать его наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 1,03 грамм, три полимерные колбы с крышками, упакованные в полимерный пакет со слайд-застежкой и в пачку из-под сигарет торговой марки «Philip Morris» сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое вещество; сотовый телефон марки «Nokia» имей: 1) 

<

№>, 2) 

<

№>, с чехлом типа «книжка» черного цвета, и находящимися в нем двумя сим-картами сотового оператора «TELE 2», картой памяти марки «smartbuy» объемом 4 Gb, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, следует вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 1,03 грамм, три полимерные колбы с крышками, упакованные в полимерный пакет со слайд-застежкой и в пачку из-под сигарет торговой марки «Philip Morris» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое вещество; вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia», с чехлом типа «книжка» черного цвета, двумя сим-картами сотового оператора «TELE 2» и картой памяти марки «smartbuy» объемом 4 Gb – вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2018 года