Дело № 5-260/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 6 марта 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2025 года в 11 час. 40 мин. у дома 3 по ул. Октябрьская города Калуги был задержан гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на их замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом должностного лица ВНГ России, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением ФИО3 от 5 марта 2025 года, согласно которому 5 марта 2025 года около 11 час 40 мин., ФИО1, находясь на территории больницы, расположенной по адресу: 

<

...>, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, приставал к медперсоналу, на замечания прекратить свои действия не реагировал;

- иными материалами дела. 

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО1

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно: по ч.1 ст.20.20 (постановление от 03 декабря 2024 года; постановление от 16 декабря 2024 года; постановление от 28 ноября 2024 года); по ст.20.21 (постановление от 14 ноября 2024 года) и др.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал.

Согласно протоколу об административном задержании от 5 марта 2025 года, ФИО1 был задержан в 12 час. 30 мин. 5 марта 2025 года. 

Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 6 марта 2025 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 12 час. 30 мин. 5 марта 2025 года по 17 час. 00 мин. 6 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская