Дело № 2-720/2017

Поступило в суд: 27.02.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Решетниковой Н.А., 

с участием: представителя истца Ш.О.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Бердска к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Бердска обратилась с иском об освобождении земельного участка к ФИО1, в обоснование указав, что в ходе проведения мониторинга на соответствие требованиям земельного законодательства, управлением земельных отношений администрации г. Бердска был проведен осмотр территории, относящейся к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Актом осмотра территории от 26.04.2016 г. установлено, что в районе 

<

адрес> расположен нестационарный торговый объект «ГАЗЕТЫ ЖУРНАЛЫ», без оформления установленных в законном порядке документов на землю, что противоречит действующему законодательству. 16.05.2016 г. ФИО1 вручено уведомление от 11.05.2016 г. о предложении в 20-дневный срок с момента получения данного уведомления освободить самовольно занимаемый земельный участок с приведением территории в первоначальное состояние. При повторном проведении мониторинга на соответствие требованиям земельного законодательства, 21.02.2017 г. специалистом администрации г. Бердска, установлено, что в районе 

<

адрес> расположен нестационарный торговый объект «ГАЗЕТЫ ЖУРНАЛЫ», без оформления установленных в законном порядке документов на землю. Просят обязать ФИО1 в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный в районе 

<

адрес> Микрорайона в городе Бердске, путем сноса находящегося на нем торгового объекта.

В судебном заседании представитель истца Ш.О., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований, поскольку в настоящее время установлено, что киоск «ГАЗЕТЫ ЖУРНАЛЫ» перемещен, не находится на территории, относящейся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

После разъяснения правовых последствий отказа от исковых требований, представитель истца поддержала отказ от иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал принять отказ истца от иска.

Судом, с учетом мнения участников процесса, принят отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Бердска к ФИО1 об освобождении земельного участка, в связи с отказом истца от иска. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней. 

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова