Дело № 12-67/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО ТД 

<

данные изъяты>» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2 обратилось с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что задолго до проверки ООО 

<

данные изъяты>» было закрыто и снято с учета, поэтому заявитель не являлся законным собственником алкогольной продукции и нежилого помещения. Просит привлечь в качестве третьего лица 

<

данные изъяты> выкупившую алкогольную продукцию. Правонарушение совершено без умысла нарушения порядка учета и оборота продукции, и устное замечание, в порядке ст.2.9 КоАП РФ, как мера порицания является достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт возвратился с отметкой «Истек срок хранения». При таком положении дело рассматривалось в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

15.12.2016г. главным специалистом-экспертом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об АП в отношении генерального директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2, которая в установленный срок не представила документы и сведения, имеющие значение для дела, выяснения причин и условий совершения правонарушения: кто является поставщиком вышеуказанной алкогольной продукции или у кого, когда и где Общество самостоятельно ее закупало с указанием контактных данных. Кроме того, ФИО2 не предоставила доступ к помещению магазина розничной торговли «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения процессуальных действий ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут.

Административным правонарушением, предусмотренным статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении ООО ТД «

<

данные изъяты>», главным специалистом - экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО3 на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Общества были истребованы документы и сведения, имеющие значение для дела, выяснения причин и условий совершения правонарушения. При этом, в определении было указано на то, что истребуемые сведения и документы должны быть предоставлены нарочно сотруднику МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу в трехдневный срок со дня получения ООО ТД «

<

данные изъяты>» данного определения либо направлены в управление иным способом, а при невозможности представления указанных сведений организация обязана была уведомить об этом в трехдневный срок в письменной форме орган, должностное лицо, вынесшее определение.

Копия данного определения была направлена в адрес генерального директора ООО «ТД «

<

данные изъяты>» - ФИО1 

Таким образом, невыполнение ООО ТД «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 законного требования должностного лица, осуществляющего административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ООО «ТД «

<

данные изъяты>» по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, по факту совершения оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, посягает на институт государственной власти в виде реализации органом, действующим от имени государства и представляющим его интересы, полномочий, представленных ему законом и выражается в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих обязанностей в сфере осуществляемой им деятельности.

Таким образом, действия генерального директора ООО ТД «

<

данные изъяты> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. 

Постановление о привлечении генерального директора ООО ТД «

<

данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено генеральному директору ООО ТД «

<

данные изъяты>» в пределах санкции ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья И.П.Кинякин