ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/2021 по иску ООО КА «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, в обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2013 между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен Кредитный договор №ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 63 450 руб. со сроком возврата кредита через 12 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 0,18% в день с размером ежемесячного платежа в размере 7 108 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по исполнению кредитного договора у ответчика возникла задолженность, которая по состоянию на 15.02.2021 составила 89 718,52 руб., в том числе: проценты – 82 718,52 руб., пени – 7 000 рублей.

Истец приобрел право требования к ответчику по указанному договору на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 101/2019, заключенного 10.09.2019 с АО КБ «Пойдем».

В связи с чем, указанную сумму ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» просило взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 891,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с Кредитным договором №ф от ** ответчик получил в АО КБ «Пойдем» денежные средства в сумме 63 450 рублей на 12 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 0,18% в день (далее по тексту: Кредитный договор).

Гашение кредита должно было производиться ФИО1 ежемесячно 31 числа в размере минимального платежа в сумме 7 108 руб. согласно графику платежей по кредиту.

Как следует из банковской выписки, ФИО1 получила денежные средства 31.10.2013, но возврат кредитных средств осуществляла несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступил от нее 28.02.2014.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения). 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученные ФИО1 денежные средства от АО КБ «Пойдём!» возвращены банку с соответствующими процентами, в материалы дела не представлено.

Проверяя размер взыскиваемой задолженности, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из иска, расчета задолженности, ответчику предъявлена задолженность по процентам за период с 01.11.2013 по 31.10.2014 в сумме 9 813,49 руб., процентам по просроченному основному долгу за период с 01.03.2014 по 10.09.2019 в сумме 72 905,03 руб., пени по основному долгу за период с 01.03.2014 по 10.09.2019 в сумме 6 000 руб., пени по процентам за период с 01.03.2014 по 10.09.2019 в сумме 1 000 рублей.

Судом установлено, что в гражданском деле № 2-4215/2016 рассматривались исковые требования АО КБ «Пойдем» к ФИО1 по Кредитному договору, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 52 886,07, процентам за период с 01.11.2013 по 31.10.2014 в сумме 9 813,49 руб., процентам по просроченному основному долгу за период с 01.03.2014 по 02.09.2015 в сумме 26 931,76 руб., пени по основному долгу за период с 01.03.2014 по 02.09.2015 в сумме 223 844,94 руб., пени по процентам за период с 01.03.2014 по 02.09.2015 в сумме 45 635,07 рублей.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.05.2015 в пользу АО КБ «Пойдем» к ФИО1 была взыскана задолженность по основному долгу в сумме 52 886,07, процентам за период с 01.11.2013 по 31.10.2014 в сумме 9 813,49 руб., процентам по просроченному основному долгу за период с 01.03.2014 по 02.09.2015 в сумме 26 931,76 руб., пени с учетом уменьшения по статье 333 ГК РФ по основному долгу за период с 01.03.2014 по 02.09.2015 в сумме 6 000 руб., пени по процентам с учетом уменьшения по статье 333 ГК РФ за период с 01.03.2014 по 02.09.2015 в сумме 1 000 рублей.

Истец признан правопреемником АО КБ «Пойдем» в гражданском деле № 2-4215/2016.

Повторное взыскание ранее взысканной по судебному решению задолженности с ответчика суд признает неправомерным.

При этом в материалах дела отсутствует информация о погашении ФИО1 задолженности, взысканной Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.05.2015 по гражданскому делу № 2-4215/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ проценты подлежат уплате до дня возврата кредитору всей суммы займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика задолженности по процентам по просроченному основному долгу за период с 03.09.2015 по 10.09.2019 в сумме 45 973,27 руб. (72 905,03 – 26 931,76), пени по основному долгу за период с 03.09.2015 по 10.09.2019, с учетом отмененных, в сумме 6 000 руб., пени по процентам за период с 03.09.2015 по 10.09.2019, с учетом отмененных, в сумме 1 000 рублей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Как установлено судом, стороны при заключении Кредитного договора достигли соглашения о пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов настоящего дела АО КБ «Пойдём!» переуступило право требования к ФИО1 по Кредитному договору в пользу ООО КА «Пойдём!».

Право АО КБ «Пойдём!» на такую переуступку предусмотрено пунктом 3.3.2. Кредитного договора.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части: задолженности по процентам по просроченному основному долгу за период с 03.09.2015 по 10.09.2019 в сумме 45 973,27 руб., пени по основному долгу за период с 03.09.2015 по 10.09.2019 в сумме 6 000 руб., пени по процентам за период с 03.09.2015 по 10.09.2019 в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 706 руб., уплаченная истцом согласно платежному поручению № 246 от 12.02.2021, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (59%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Пойдём!» задолженность по Кредитным договором №ф от 31.10.2013 в сумме 52 973,27 руб., в том числе: по процентам по просроченному основному долгу за период с 03.09.2015 по 10.09.2019 в сумме 45 973,27 руб., пени по основному долгу за период с 03.09.2015 по 10.09.2019 в сумме 6 000 руб., пени по процентам за период с 03.09.2015 по 10.09.2019 в сумме 1 000 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 706 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с 01.11.2013 по 31.10.2014 в сумме 9 813,49 руб., процентов по просроченному основному долгу за период с 01.03.2014 по 02.09.2015 в сумме 26 931,76 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 11.06.2021

Судья Дяденко Н.А.