Дело №

Поступило в суд 11.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 14 марта 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к ФИО1, с участием третьих лиц-Управления Росреестра по 

<

адрес>, Верхне-Обского Бассейнового Водного Управления, Филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, о признании недействительным образование земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды. Местоположение береговой линии (границы водного объекта) Новосибирского водохранилища (Северо-Западная часть коренного берега) внесено в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Верхне-Обского бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О утверждении местоположения береговой линии (границы водного объекта) Новосибирского водохранилища расположенного на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес>». Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № пресекает береговую линию, береговую полосу Новосибирского водохранилища (частично расположен в береговой полосе, береговая линия проходит в границах земельного участка). Таким образом, данный земельный участок сформированы с нарушением требований водного и земельного законодательства, что может повлечь нарушение прав граждан на свободный доступ к водному объекту и его береговой полосе, а также прав Российской Федерации как собственника водного объекта. С учетом уточнений просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №; признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №.

Представитель истца - помощник прокурора Комарова О.В. в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление в части, просила признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № в части, пересекающей береговую полосу Новосибирского водохранилища, обозначенной в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ как земельный участок с кадастровым номером № площадью 13044 кв.м. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в части, поддержанной участвующим в деле прокурором, просила отменить обеспечительные меры, принятые судом по настоящему делу, которые будут препятствовать исполнению решения суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Верхне-Обского Бассейнового Водного Управления в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 (член СРО Ассоциация «ОКИС», реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, образованы земельные участки КН № площадью 13044 кв.м., который пересекается с береговой полосой Новосибирского водохранилища, и КН № площадью 1821 кв.м., который расположен за пределами береговой полосы.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку участвующий в деле прокурор не поддержала требование о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на весь земельный участок с кадастровым номером №, то есть в части, не пересекающей береговую полосу, в иске в оставшейся части требований следует отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу в виде запрета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять любые сделки, связанные с передачей в пользование, отчуждением, проведением межевых работ с земельным участком с кадастровым номером №, которые в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, подлежат отмене.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО2.

Признать недействительным образование земельного участка, местоположение: 

<

адрес>, Новопичуговский сельсовет, с кадастровым номером №.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, образованный в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО3 в координатах (характерные точки границ): н1 – Х 440971.36 Y 3355230.96; 

н2 Х 440985.05 Y 3355211.65; 9 - X 440999.06 Y 3355206.60; 

10 - X 441040.14 Y 3355207.90; н3- Х 441075.38 Y 3355232.81; 

1 – Х 441089.95 Y 3355243.11; 2 – Х 441090.20 Y 3355253.24; 

3 – Х 441006.09 Y 3355267.37; 4 – Х 440949.69 Y 3355338.30; 

5 – Х 440928.25 Y 3355347.57; 6 – Х 440901.40 Y 3355291.03; 

7 – Х 440860.82 Y 3355234.01; н4 – Х 440865.20 Y 3355233.41; 

н5 – Х 440954.29 Y 3355249.43; н6 – Х 440961.79 Y 3355249.74; 

н7 – Х 440967.05 Y 3355247.28; н1- Х 440971.36 Y 3355230.96.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №. 

Отменить обеспечительные меры в виде запрета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять любые сделки, связанные с передачей в пользование, отчуждением, проведением межевых работ с земельным участком с кадастровым номером №, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ордынского муниципального района 

<

адрес> госпошлину в размере 6000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт