Дело № 1-377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Воронеж 05 сентября 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Панковой Н.Н.,

при помощнике судьи Дрыженко Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.04.2023 около 05 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около входа в общежитие по адресу: 

<

...>, где увидел лежащий на порожках сотовый телефон марки «Infinix Smart 6 Plus», принадлежащий Потерпевший №1 Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 05.04.2023 в 05 часов 30 минут, находясь около входа в общежитие по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, поднял с порожек и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Infinix Smart 6 Plus», стоимостью 7 000 рублей, в чехле-книжке, не представляющем отдельно материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с обвиняемым, который возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Суд, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по основанию примирения сторон, государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по указанному основанию, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, полученной камерой видеонаблюдения с комиссионного магазина «Аврора», установленной по адресу: 

<

...>, за период времени с 17 час. 39 мин. до 17 час. 43 мин. 05.04.2023; договор купли-продажи товара № ВБ000006294, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же;

- куртку черного цвета с воротником желтого цвета, возвращенные ФИО1, - оставить ему же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова