Дело № 1-262/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Римской С.М.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 24.12.2018 года по ч. 3 ст. 30-ст. 158 УК РФ к 65 часам обязательных работ, постановлением суда от 18.03.2019 года неотбытая часть наказания в виде 65 часов обязательных работ заменена на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 28.09.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения продуктов питания из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с полки сыр Российский Белебей 220 г. в количестве 2 штук стоимостью 110 рублей 91 копеек за каждую, сыр Купеческий Белебей 220 г. в количестве 2 штук стоимостью 84 рублей 56 копеек за каждую, и направился на выход из магазина, не оплатив указанный товар. Однако ФИО1 не смог довести свое преступное деяние до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 покушался на мелкое хищение чужого имущества и причинение ООО «Элемент-Трейд» имущественного ущерба на общую сумму 390 рублей 94 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия и об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания. 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 августа 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о закупочной стоимости, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, сыр Российский Белебей 220 гр. в количестве 2 штук, сыр Купеческий Белебей 220 гр. в количестве 2 штук – возвратить ООО «Элемент-Трейд»;

- CD-R диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева