ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у- 32

г. Сыктывкар

28 марта 2018 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе: 

Председательствующего Шевелева А.С.,

членов Президиума Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Пономарева А.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой О.В.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 12.05.2014 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2014, которым 

ФИО1, ... ранее судимый:

...

...

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – на 8 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, начало срока наказания исчислено с 14.02.2014. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 27.06.2014 приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 12.05.2014 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соколова С.А., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Кузнецовой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, Президиум

установил:

ФИО1 осужден за умышленное убийство потерпевшего ... В.В. в ночь с 09.01 на 10.01.2014 ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить наказание, которое, по его мнению, назначено с нарушением общей части уголовного закона и является чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, осужденного и его защитника, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 12.05.2014 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2014 подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ. 

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно приговору суд при назначении наказания учёл мнение потерпевших ... В.Д. и ... Н.Н., которые настаивали на назначении осуждённому строгого наказания.

В соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Мнение потерпевших о суровом наказании виновного лица не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит.

Кроме того, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, и свои выводы об этом мотивировать в приговоре.

Как следует из приговора, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признал совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, но в нарушение требований закона свой вывод об этом не обосновал.

Суд апелляционной инстанции данное обстоятельство оставил без внимания.

Допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются основанием для изменения обжалуемого приговора Сысольского районного суда Республики Коми от 12.05.2014 и апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 27.06.2014 и снижения назначенного ФИО1 наказания.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 12.05.2014 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2014 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания с учетом мнения потерпевших ... В.Д. и ... Н.Н.

Исключить из приговора признанное отягчающим обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Снизить назначенное ФИО1 наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 11.11.2013 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца. 

В остальной части приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 12.05.2014 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2014 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: А.С. Шевелев

Копия верна: судья- С.А.Соколов