Председательствующий – Вершинина А.В. №22-126/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

при секретаре Крейк В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Абатаевой М.Ж. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., выслушав мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежат удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 января 2026 года

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимый:

29.01.2025 Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29.01.2025 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29.01.2025, окончательно ФИО4 назначено наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

Определен порядок следования ФИО4 в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок наказания постановлено зачесть время следования его в колонию-поселение из расчета один день за один день.

ФИО4 освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

ФИО4 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные в период с 05 августа 2025 года по 17 сентября 2025 года на территории Онгудайского и Кош-Агачского районов Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Абатаева М.Ж., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО4 и квалификации его действий, указывает на незаконность и необоснованность приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обосновании своих доводов ссылается на то, что свою вину ФИО4 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояния здоровья ФИО4, имеющего 

<

данные изъяты>, суд назначил ему несоразмерное тяжести совершенного преступления наказание в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 29.01.2025. Полагает, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы просит приговор суда изменить, применить условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон, все ходатайства сторон разрешены в установленном законом порядке.

Виновность осужденного ФИО4 в совершении преступления установлена признанными судом достоверными показаниями ФИО4, протоколом проверки показаний ФИО4 на месте, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, верно установив обстоятельства совершения преступления, суд правильно квалифицировал действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, имеющего заболевание и 2 группу инвалидности.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО4, не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно не установлено.

Каких-либо оснований для назначения ФИО4 иного более мягкого наказания, применения ст.ст. 53.1, 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ, судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Решение о назначении осужденному наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29.01.2025, отменил условное осуждение ФИО4 и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО4 определен верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника, наказание ФИО4 назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, по своему виду и размеру является соразмерным совершенному преступлению, его характеру, степени общественной опасности и данным о личности виновного ФИО4, назначенное наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 января 2026 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а доводы жалобы защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.Н. Соколовская