Дело № 2-161/2025 ...

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-006503-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

с участием представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» о возложении обязанности предоставить и установить блок ЭРА-Глонасс на легковой автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форвард Авто» с требованием обязать ответчика предоставить и установить блок ЭРА-ГЛОНАСС на легковой автомобиль ... VIN № цвет белый, в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения по делу в законную силу; взыскании в пользу истца неустойки в размере 577 775 рублей за период с Дата по Дата; взыскании в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании судебной неустойки за каждый день не исполнения решения суда по настоящему делу в размере 1 000 рублей, начиная со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от Дата истец приобрела транспортное средство - автомобиль ... VIN № белого цвета.

Согласно дополнительного соглашения № от Дата к договору № от Дата в составе автомобиля отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС. Продавец в свою очередь обязался направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения и необходимости предоставить автомобиль для установки данного блока. На текущий момент обязательство продавца по неустановленным причинам не исполнено, с учетом значительного временного промежутка времени (2,5 года) с даты приобретения.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество и комплектность которого соответствует договору.

В соответствии с абз. 2 и 5 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В силу п. 3 ст. 18 названного закона потребитель вправе предъявить требования, указанные в абз. 2 и 5 п. 1 данной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Дата, истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием предоставить и установить блок ЭРА-ГЛОНАСС на легковой автомобиль ... VIN № белого цвета в срок до Дата.

Данная претензия ответчиком получена Дата (вх. №), однако, требования истца проигнорированы.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Стоимость автомобиля по договору купли продажи транспортного средства № от Дата составляет 1 050 500 (один миллион пятьдесят тысяч пятьсот рублей. Период начисления с Дата по Дата - 55 дней. 

Расчет: (1 050 500 * 1%) * 55 дней = 577 775 рублей.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом договором.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта размер такой суммы определяется судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В связи с этим и с учетом принципов добросовестности и разумности истец полагает возможным просить суд взыскать с ответчика судебную неустойку по правилам п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Данная сумма не является чрезмерной для ответчика, который вправе в любой момент исполнить принятое против него решение суда и избежать ее начисления. Взыскание с недобросовестного ответчика судебной неустойки будет способствовать скорейшему исполнению решения суда. 

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, пояснил, что у ответчика и есть обязанность установить блок ЭРА-ГЛОНАСС, истец обратилась к ответчику с заявлением об установке блока, но блок не установлен. Срок исковой давности по дополнительному соглашению скоро закончится и истец не сможет требовать установки блока ЭРА ГЛОНАСС.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала, пояснила, что основания для удовлетворения требований отсутствуют. 

Представитель третьего лица АО «АВТОВАЗ» в судебном заседании участия не принимал, извещался, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.02.2009 № 22-ФЗ «О навигационной деятельности» в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, повышения эффективности управления движением транспортных средств, уровня безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов, проведения геодезических и кадастровых работ транспортные, технические средства и системы (в том числе вооружение, военная и специальная техника), перечень которых определяется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, подлежат оснащению средствами навигации, функционирование которых обеспечивается российскими навигационными системами. 

В соответствии с пп. «г» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат следующие транспортные, технические средства и системы: автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» ФИО1 заключен договор № от Дата в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство - автомобиль в наименовании, ассортименте, комплектации, количестве, по цене и в сроки, указанные в подписанном сторонами приложении №, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 30-31).

В соответствии с актом приема – передачи автомобиля № Дата ФИО1 на основании договора купли-продажи № от Дата, продавец передал, а покупатель принял автомобиль, а именно: ..., VIN №, белого цвета, ПТС №, дата выд. Дата, выдан: АО «АВТОВАЗ». Стоимость автомобиля составляет 1 050 500,00 в т.ч. НДС 175 083,34 руб. Автомобиль осмотрен Покупателем. Покупатель претензий к передаваемому Автомобилю не имеет (л.д. 7). Оплата за автомобиль произведена в полном объеме, что подтверждается представленными счетами на оплату, кассовыми чеками (л.д. 8-11). 

Таким образом, истцу принадлежит автомобиль ..., VIN №, белого цвета на праве собственности.

Согласно представленной выписки из электронного паспорта транспортного средства ..., VIN №, 2021 года изготовления, устройство (система) вызова экстренных оперативных служб отсутствуют. Дооснащение до Дата. Решение коллегии Евразийской экономической комиссии от Дата № (л.д. 14, 17-18).

Дата между ООО «Форвард - Авто» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи № от Дата, по условиям которого стороны договорились, что на момент передачи автомобиля продавцом покупателю, в составе автомобиля отсутствует блок Эра-Глонасс (является допустимым в соответствии с решением N 101 от Дата Коллегии Евразийского экономической комиссии). 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от Дата N 1 продавец обязуется направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения о необходимости предоставить автомобиль для установки блока Эра-Глонасс и согласовать место, дату и время проведения работ. 

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от Дата N 1 покупатель обязуется предоставить автомобиль для необходимых работ в указанный в извещении срок (при невозможности - согласовать место установки (Дилерский центр), дату и время дополнительно), а продавец обязуется установить на реализованный покупателю автомобиль марки ... №, модели № двигателя ..., № кузова №, отсутствует блок Эра-Глонасс (л.д. 12).

Дополнительное соглашение от Дата N 1 к договору купли-продажи автомобиля от Дата ступает в силу с момента заключения договора купли- продажи и действует до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением (п. 5, л.д. 12).

Дата ФИО1 обратилась в ООО «Форвард-Авто» с претензией, в которой указала, что по настоящее время блок Эра-Глонасс не установлен, просила установить данный блок в срок до Дата (л.д. 15).

В ответ на указанную претензию ответчик указал, что ответчиком был сделан запрос производителю автомобилей ... - АО «АВТОВАЗ» на предмет установки блока ЭРА-ГЛОНАСС на автомобиль KS045L ..., VIN - ..., в связи с чем, Дата получен ответ следующего содержания:

Согласно действующей редакции совета Евразийской Экономической Комиссии, решение от 27 сентября 2023 г. N 95 до 31 декабря 2027Адрес, допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий Ml, М2, М3, N1, N2 и N3 (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действует одобрение типа транспортного средства (одобрение типа шасси). Указанные транспортные средства должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31 декабря 2027 г. включительно. 

В связи с вышеизложенным ответчик уведомил истца о том, что как только от производителя автомобилей LADA - АО «АВТОВАЗ» появится информация о готовности доукомплектации автомобилей LADA блоком ЭРА-ГЛОПАСС, так сразу дилерский центр LADA ООО «Форвард-Авто» уведомит и пригласит в сервисный центр.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Дата Комиссия Таможенного союза, сформированного на основании Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Адрес и Российской Федерации от Дата, приняла технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №). 

Решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от Дата № дополнено Решение Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 877 подпунктом 3.2.5. следующего содержания: «До 31.12.2021 включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий М1, М2, М3; N 1, N 2, и N 3, (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси). 

Указанные транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до Дата. 

В последующие годы решениями Коллегии Евразийской Экономической комиссии вносились изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного Союза с целью продления срока, до которого допускается не устанавливать блок Эра-Глонасс, а также срока, до которого транспортные средства должны быть дооснащены системой вызова экстренных оперативных служб. 

Так, согласно п. 3.2.5. Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи с Б. 09.10.2021) до 31.12.2021 включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий M1, M2, M3, N 1, N 2 и N 3 (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси). 

Указанные транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 30.06.2022. 

На основании пункта 2.1 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» категория М1 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили. 

Согласно п. 7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории «M». 

Решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии N 92 от 14.06.2022 (на дату подачи иска) были внесены изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877: а) в абзацах первом и третьем слова «до 30.06.2022» заменены словами «до 31.01.2023»; б) в абзаце втором слова «до 31.12.2022» заменены словами «до 31.12.2023». 

Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 23.09.2022 N 161 (на дату вынесения обжалуемого решения) вновь внесены изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877: а) в абзаце первом слова «31.01.2023» заменены словами «31.01.2024»; б) в абзаце втором слова «31.12.2023» заменены словами «31.12.2024». 

Согласно действующей редакции совета Евразийской Экономической Комиссии, (решение от 27 сентября 2023 г. N 95 о внесении изменений в Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877), до 31 декабря 2027 года включительно, допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий Ml, М2, М3, N1, N2 и N3 (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действует одобрение типа транспортного средства (одобрение типа шасси). 

Указанные транспортные средства должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31 декабря 2027 г. включительно.

Таким образом, всеми последующими Решениями Коллегии Евразийской Экономической Комиссии вносились изменения в Решение от 09.12.2011 N 877 с целью продления срока, при котором допускается не оснащать легковые автомобили устройством или системой вызова экстренных оперативных служб, а также продления срока доукомплектования блоком Эра-Глонасс ранее выпущенных легковых транспортных средств. 

В этой связи суд приходит к выводу, что на дату принятия судебного решения, срок требования со стороны ФИО1 не наступил, а потому у суда не имеется оснований для возложения на ООО «Форвард-Авто» обязанности по установке на автомобиль истца блока «Эра-Глонасс».

Довод истца относительно того, что срок исковой давности по дополнительному соглашению истцом будет пропущен судом отклоняется поскольку основан на не верном толковании права.

Согласно статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 1,2). 

Положениями статей 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

С учетом положений статей 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, не является.

Таким образом, сам по себе факт истечения срока исковой давности не свидетельствует о прекращении договорных отношений и вероятностное истечение сроков судебной защиты не свидетельствует об отсутствии обязательства, в том числе неисполненного.

При этом п. 5 дополнительного соглашения № к договору № от Дата предусмотрено, что дополнительное соглашение № вступает в силу с момента заключения договора купли – продажи и действует до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением.

Таким образом, исполнение обязательства по настоящему дополнительному соглашению возможно только после установки блока «Эра Глонасс», и не может быть признано исполненным в связи с истечением какого либо срока исковой давности, поскольку возможность его исполнения еще не наступила.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о возложении обязанности то не подлежат удовлетворению и вытекающие из основного дополнительные требования, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1, ...), к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (...) о возложении обязанности предоставить и установить блок ЭРА-Глонасс на легковой автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, - отказать 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: К.В. Каробчевская

....