Дело № 2-4763/17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 октября 2017 г. 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В. В. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, штрафа, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 26.11.2016г. в 20 часов 45 мин. по адресу 

<

...>, произошло ДТП между автомобилем «ВАЗ-21041» гос. номер № под управлением Безниско А.А., и автомобилем «Лексус IS250» гос. номер № принадлежащего на праве собственности Михайлову В.В., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21041» Безниско А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ... г. Гражданская ответственность Безниско А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ № и полису ДОСАГО №D0VO000118 от 02.12.2015г. на сумму в размере 3000000 руб.

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, САО «ВСК» выплатило в рамках договора ОСАГО 400000 руб., и по договору ДОСАГО в размере 638416 руб.

Согласно заключения ИП Залегаев К.И. № от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус IS250» гос. номер №, с учетом износа составляет 1203895,06 руб., УТС в размере 50820,00 руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО "ВСК", сумму страхового возмещения в размере 165479,06 руб., УТС в размере 50820 руб., штраф 50% от суммы присужденного, а также судебные расходы на представителя в размере 20000 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 107467,07руб., штраф, стоимость досудебной экспертизы 5000 руб., услуги представителя 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании считал требования необоснованными и просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2016г. в 20 часов 45 мин. по адресу 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21041» гос. номер № под управлением Безниско А.А., и автомобиля «Лексус IS250» гос. номер № принадлежащего на праве собственности Михайлову В.В., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21041» Безниско А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ... г. 

Установлено, что гражданская ответственность Безниско А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ № и полису ДОСАГО №D0VO000118 от 02.12.2015г. на сумму в размере 3000000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ... г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию.

... г. САО «ВСК» выплатило истцу в рамках договора ОСАГО 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г..

... г. истец обратился с заявлением о выплате страховой суммы в рамках договора ДОСАГО.

... г. истцу произведена выплата в размере 638416 руб. на основании платежного поручения №.

... г. истец обратился с досудебной претензией, представив экспертное заключение.

Согласно заключения ИП Залегаев К.И. № от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус IS250» гос. номер №, с учетом износа составляет 1203895,06 руб., УТС в размере 50820,00 руб.

Между тем, согласно экспертного заключения ООО «Эксперт Гарант» № от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1093103 руб., У№ руб.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может, в частности, быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 931).

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, ответчик согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязан возместить причиненные вследствие события убытки. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Причинение вреда имуществу Истца в результате дорожно-транспортного происшествия является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от ... г. N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.

Судом установлено, что САО «ВСК» произведены выплаты страхового возмещения в размере 1038416,00 руб. исходя из размера материального ущерба Суд считает подлежащей ко взысканию сумму в размере 107467,07 руб., из расчета 1093103,№,00 руб.

Доводов опровергающих заявленные требования представителем ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно материалам дела САО «ВСК» до обращения Истца с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО. Таким образом, Ответчик на момент поступления от Истца заявления о наступлении страхового случая по договору ДСАГО имел все необходимые документы и данные для признания случая страховым и расчета суммы страхового возмещения.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 53733,54 руб., поскольку судом установлено, что страховое возмещение не было в полном объеме перечислено истцу, в сроки предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы 5000 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в двух судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 3349,34 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, штрафа, расходов - удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 107467,07 руб., штраф в размере 53733,54 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., стоимость досудебной экспертизы 5000 руб.

Взыскать САО «ВСК» с госпошлину в доход местного бюджета в размере 3349,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья: