РЕШЕНИЕ

 

№ 2а-4119/2025 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, 

<

адрес> 30 октября 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Молчанова С. В. при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС-13 России по МО о возврате средств, 

установил

Административный истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал на то, что с него неправомерно были списаны средства в счет погашения налоговой задолженности, в том числе в рамках взыскания, судебные приказы о взыскании которой были отменены.

Административный истец в суд не явился, ранее требования поддерживал.

Представитель административного ответчика ранее требования не признавал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Из содержания приведенных положений следует, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Административный истец зарегистрирован в качестве налогоплательщика в ИФНС-13 по МО. 

Решением Химкинского городского суда 

<

адрес> по делу №2а-3359/2024 от 

<

дата> о признании задолженности безнадёжной ко взысканию налоговым органом исполнено, производство по делу в данной части требований прекращено определением от 

<

дата>. 

Вместе с тем, по состоянию на 13 апреля 2025 года на ЕНС налогоплательщика числилось отрицательное сальдо ЕНС в размере 509 963,21руб., в том числе, налог на имущество в размере в размере 2934.18руб. со сроком уплаты 

<

дата>, Земельный налог в размере 35153,77 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 34445 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8766 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, налог на имущество в размере 1757 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, земельный налог в размере 51877 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, транспортный налог в размере 13356 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в размере 45842 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период в размере 2169,36 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, налог на имущество в размере 47797 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, земельный налог в размере 47056 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, транспортный налог в размере 16469 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в размере 49500 руб. со сроком уплаты 

<

дата>, пени в размере 152840,9 руб.

При жэтом в отношении задолженности ФИО1 имеются два решения Химкинского городского суда - на сумму 64762,24 руб. от 

<

дата> и 

<

дата> на сумму 10311,42 руб.

Задолженность, взысканная судебным приказам от 

<

дата> на сумму 140765,94 рубля (№ 2а-2767/2021) и от 

<

дата> на сумму 160 054,79 руб. (дело № 2а-236/2022) погашена в ходе исполнительного производства.

Судебный приказ от 

<

дата> на сумму 15098,33 рубля по делу № 2а- 2666/2024 отменен согласно возражениям должника.

Судебный приказ от 

<

дата> на сумму 206 451,12 руб. по делу № 2а-653/2025 отменен согласно возражениям должника.

Кроме того, решением Химкинского городского суда от 

<

дата> по делу 2а-1195/2025 с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 10311,42 руб.

Решением Химкинского городского суда от 

<

дата> (№ 2а-1010/2025.) отказано во взыскании страховых взносов. 

Таким образом, имеется лишь одно судебное решение о взыскании с меня денежных средств в размере 10311,42 рубля - Химкинского городского суда от 

<

дата> по делу 2а-1195/2025.

После подачи документов в МРИ ФНС № 13 о получении пенсии по выслуге лет административный ответчик осуществил возврат денежных средств на сумму 170 138 руб. и 41 664,37 руб, а всего на общую сумму 211 802,37 руб.

Таким образом, незаконно взысканная налоговой инспекцией сумма составляет в настоящее время 488 964,42 - 211 802,37 - 10311,42 = 266 850,63 рублей, которая подлежит возврату налогоплательщику.

А такой ситуации суд приходит к выводу о том, что со стороны налогового органа имеет место некорректное взыскание с административного истца средств в сумме 206451,12+15098,33, а всего 221 549,45 руб., которые подлежат возврату в пользу административного истца, путем отражения на ЕНС.

Руководствуясь ст.ст. 177–180 КАС РФ,

решил

взыскать с Межрайонной ИФНС-13 России по МО в пользу ФИО1 излишне взысканные средства в сумме 221549,45 руб., отразив данный возврат на ЕНС. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов