Уголовное дело №1-17/2020 (11908040039000025) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001333-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 26 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 16.01.2020г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. допустила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Бородинского городского суда 

<

адрес> по делу № ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с нее взысканы алименты на содержание ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> в размере 50% со всех видов заработка и иных доходов до их совершеннолетия. 

На основании решения Бородинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> в размере 50% со всех видов заработка и иных доходов до их совершеннолетия, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам № (перерегистрировано за №-ИП).

В связи с достижением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию в размере ? части заработка и (или) иного дохода. На основании постановления главы администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее обязанности на основании решения Бородинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и подвергнута наказанию в виде ста часов обязательных работ. Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыла в полном объеме в администрации Новокамалинского сельсовета 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено направление в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» и требования судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, о предоставлении сведений о трудоустройстве или постановке на учет в центр занятости населения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 проигнорировала врученные ей документы и уклонилась от официального трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно вручено требование судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, о предоставлении сведений о трудоустройстве или постановке на учет в центр занятости населения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 проигнорировала врученные ей документы и уклонилась от официального трудоустройства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, проживая по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов не сделала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения 

<

адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, систематически и умышлено решение суда не исполняла. Имея доход от случайных заработков и скрывая действительные доходы, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производила, денежные средства расходовала на собственные нужды. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, чем нарушила ее законные права и интересы. Соглашения о рассрочки, либо отсрочки об уплате алиментов с опекуном ребенка - ФИО5 не заключала. В результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ее долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 64770 рублей 42 копейки. Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 768614 рублей 25 копеек, составил 833384 рубля 67 копеек. Частичной оплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производила. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судима, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.