Дело №

93RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Ясиноватского городского суда Федько С.П., рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России «Ясиноватский» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, являющегося самозанятым лицом, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей: падчерицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасынка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) УИН 1№, тел№,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ясиноватский городской суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, в рамках рассмотрения уголовного дела был произведен обыск, в результате которого обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, где установлено состояние наркотического опьянения. ФИО1 употреблял наркотические вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Отказался пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом, в установленном законном порядке, пояснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой, которая раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить привлекаемой наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предотвращению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства (БИК №, счет №, ИНН администратора доходов бюджета №, КПП администратора доходов бюджета №, назначение платежа: админштраф, л/с №, КБК 18№,ОКТМО №, Код 03№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Федько