ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"27" мая 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

№

№ от 06 ноября 2014 года, в размере 296 322 рубля 68 копеек, из которой: 232 042 рубля 92 копейки- сумма основного долга, 5 668 рублей 82 копейки - сумма просроченных процентов, 236 рублей 23 копейки- сумма процентов на просроченный основной долг, 56 359 рублей 66 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 2015 рублей 05 копеек- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6163 рублей 00 копеек (л.д.3-4). Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.4). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, определен период предоставления кредита на срок 24 месяца, по ставке 27 % годовых, график погашения платежей, сумма предоставленного кредита 526 315 рублей 79 копеек (л.д.18-21).

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору, открыв текущий счет №. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере, что представленными материалами кредитного дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-38). 

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде в полном объеме не погашена, задолженность по договору, с учетом соглашения о реструктуризации задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2020 года, составляет 296 322 рубля 68 копеек, из которой: 232 042 рубля 92 копейки- сумма основного долга, 5 668 рублей 82 копейки - сумма просроченных процентов, 236 рублей 23 копейки- сумма процентов на просроченный основной долг, 56 359 рублей 66 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 2015 рублей 05 копеек- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д.8-9). 

Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, в части взыскания текущей части основного долга, просроченного основного долга, а также договорных процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг (л.д.8-9).

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О). При оценке соразмерности взыскиваемой неустойки суд должен исходить из того, что отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, являются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с Тарифами АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежей, Клиент в соответствии с Договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности, пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ЗАО "Кредит Европа Банк" исполнило принятые обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику в полном объеме.

Вместе с тем, установлено, что ответчик нарушил условия договора, не производил своевременно выплаты по кредиту, в связи с чем, сформировалась задолженность по состоянию на 17 февраля 2020 года, в размере 296 322 рубля 68 копеек, из которой: 232 042 рубля 92 копейки- сумма основного долга, 5 668 рублей 82 копейки - сумма просроченных процентов, 236 рублей 23 копейки- сумма процентов на просроченный основной долг, 56 359 рублей 66 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 2015 рублей 05 копеек- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, так как и отсутствуют возражения от ответчика вопросу взыскании денежных средств по кредитному договору в части основного долга и договорных процентов.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ). В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее до дня возврата долга заимодавцу начисляются проценты. Эти проценты уплачиваются заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Такая обязанность заемщика установлена п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, проценты, уплачиваемые при нарушении срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, период образования задолженности, уклонение ответчика от оплаты основного долга и договорных процентов, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд не усматривает оснований для снижения указанных процентов, взыскиваемых истцом. 

С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в полном объеме, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о возврате кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями договора, на день вынесения решения суда обязательства по договору также исполнены не были.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, исходя из цены иска в размере 6163 рублей 00 копеек (л.д.5).

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 296 322 рубля 68 копеек, из которой: 232 042 рубля 92 копейки- сумма основного долга, 5 668 рублей 82 копейки - сумма просроченных процентов, 236 рублей 23 копейки- сумма процентов на просроченный основной долг, 56 359 рублей 66 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 2015 рублей 05 копеек- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6163 рублей 00 копеек., всего взыскать 302 485 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 27 мая 2020 года.