Дело № 1-190/2018 

Поступило 15.06.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кривовой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460 и ордер №884 от 26.06.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.11.2010 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 18.06.2012 года водворен в места лишения свободы, сроком на 3 года. Освобожден по отбытию наказания 17.06.2015 года;

26.01.2017 года Бердским городским судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, 

под стражей не содержавшегося по настоящему делу; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 09 апреля 2018 года около 13 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел в район птицефабрики, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, и желая этого, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли, осознавая, что это растение относится к наркотическим средствам, и желая его употребить, стал удерживать их в руке, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 41,80 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

09 апреля 2018 года в 13 часов ФИО1, выходя на дорогу, проходящую по улице Промышленная города Бердска Новосибирской области, и увидев приближающихся к нему сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по городу Бердску, с целью избежать ответственности за совершенное им деяние, выкинул на снег наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, но через несколько секунд после этого ФИО1 был задержан.

После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле птицефабрики «Бердская» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято сырое растительное вещество темно-коричневого цвета в комкообразном состоянии, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 41,80 грамма, в значительном размере. 

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Корякина Л.А., государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Кривова Н.А. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, в соответствии со ст. 2269 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОМВД РФ по г. Бердску в целом характеризуется удовлетворительно. 

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления при рецидиве. 

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 26.01.2017 года в отношении ФИО1 сохранить.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти лечение от наркотической зависимости и последующую медицинскую реабилитацию, согласно заключения врачей-экспертов №272 от 15.05.2018 года (л.д.38-40).

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 26.01.2017 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 721, 821 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ у суда отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 41 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу Бердску (л.д.38, 78) – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Корякиной Л.А., за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти лечение от наркотической зависимости и последующую медицинскую реабилитацию, согласно заключения врачей-экспертов №272 от 15.05.2018 года.

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 26.01.2017, исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 41 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Бердску – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева