Дело № 2-618/2020

67RS0008-01-2020-000464-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Уваровой Н.В.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указала, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> на основании договора приватизации, заключенного в 2014г. и договора купли-продажи. 

09.11.2015г. в квартире с их согласия был зарегистрирован ответчик, который на тот момент являлся супругом ее матери. В дальнейшем супружеская жизнь у ответчика с ее матерью не сложилась, в виду чего мать уехала на постоянное место жительства в г. Москву, а ответчик остался проживать в квартире. В декабре 2018г. ответчик также выехал из квартиры в д. Капыревщину, где проживает по настоящее время. В 2020г. брак между ответчиком ее матерью расторгнут. Его вещей в квартире нет, членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств, а также соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг между ними не существует. 

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Постоянная регистрация ответчика в принадлежащей ей комнате нарушает ее права собственника жилого помещения, ограничивает право на распоряжение им.

Просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования комнатой общей площадью 16,5 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что выехал из квартиры истицы в 2018г. на постоянное место жительства в д. Капыревщина, чтобы ухаживать за престарелой матерью. Не согласен с требованиями, так как другого жилья у него нет. 

Выслушав стороны, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положениями п.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО1, 

<

дата> года рождения, на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от 31.07.2014г. (с учетом дополнения от 11.12.2014г.), договора дарения от 21.01.2014г., а также договора купли-продажи от 12.02.2020г. являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> (л.д.7,8,9-10,11-13,15,16).

С 09.11.2015г. до настоящего времени в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3

Однако из пояснений сторон в судебном заседании судом установлено, что с декабря 2018г. ответчик в указанном жилом помещении не проживает, добровольно выехав из него для проживания и ухода за матерью в д. Капыревщина Ярцевского района, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истицы он не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется. 

Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.

Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчика является административным актом и не означает наличия у него права пользования указанным выше помещением.

ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому должны иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону. 

В настоящее время истцы, как собственники жилого помещения, не желают, чтобы в принадлежащей им квартире был зарегистрирован ответчик. 

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д.3), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, площадью 16,5 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 (триста) рублей в возврат государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2020 года