Дело № 2-3628/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года 

12 июля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

...> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора уступки права (требования) на квартиру № от ДД.ММ.ГГ.

В спорной квартире зарегистрирован и проживает истец, а также с ДД.ММ.ГГ года его несовершеннолетняя дочь 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения. Дочь истца в спорной квартире не проживает.

Матерью несовершеннолетней дочери является ФИО2, с которой семейные отношения с истцом прекращены с ДД.ММ.ГГ года. Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Решением суда установлено фактическое проживание ребенка с матерью по адресу: 

<

адрес>, где ребенок постоянно проживает, учится в школе, посещает медицинские учреждения. Таким образом, между родителями достигнуто соглашение о месте жительства ребенка с матерью.

Истец полагает, что с 2008 года, когда ребенок выехала из спорной квартиры с матерью, проживает по соглашению родителей в другом городе с матерью, она перестала быть членом семьи собственника спорной квартиры и право пользования квартирой истца должно быть прекращено со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства.

Истец просит прекратить право пользования своей дочери 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери в судебное заседание не явилась, извещена, уважительных причин неявки не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора уступки права (требования) на квартиру № от ДД.ММ.ГГ.

В спорной квартире зарегистрирован и проживает истец, а также с ДД.ММ.ГГ года его несовершеннолетняя дочь 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения. Дочь истца в спорной квартире не проживает.

Матерью несовершеннолетней дочери является ФИО2, с которой семейные отношения с истцом прекращены с ДД.ММ.ГГ года. Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Решением суда установлено фактическое проживание ребенка с матерью по адресу: 

<

адрес>, где ребенок постоянно проживает, учится в школе, посещает медицинские учреждения. Таким образом, между родителями достигнуто соглашение о месте жительства ребенка с матерью.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из положений п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Для признания детей, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п. 11 "а").

Как установлено судом, ответчик была вселена в спорную квартиру, будучи несовершеннолетней в качестве члена семьи собственника – его дочери.

Выезд несовершеннолетней из спорной квартиры связан с расторжением брака между ее родителями.

Вместе с тем, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей не влияет на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе, на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик является дочерью истца, зарегистрирована по месту жительства и проживала в принадлежащей истцу квартире до ДД.ММ.ГГ года до расторжения брака между ее родителями. Выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, был обусловлен разводом родителей, наличием конфликта в семье.

Учитывая изложенное, то, что ответчик, являясь, дочерью собственника спорного жилого помещения, приобрела право пользования указанной квартирой, не проживала в данной квартире вынужденно. Совершеннолетия ответчик не достигла, в связи с чем, не может реализовать свои жилищные права самостоятельно. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

...> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

по адресу: 

<

адрес>- оставить без удовлетворения. В иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.