Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 17 марта 2021 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием кишечника, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 08 час. 25 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что, находясь в общественном месте, беспричинно и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, доставлен в ОМВД России по Кстовскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении к нему было применено административное задержание, в связи с чем сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти в специальное помещение для административных задержанных, около 08 час. 45 мин. ФИО1 выполнить данное законное требование отказался, стал вести себя агрессивно, вырываться, размахивать руками, кричать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, полагал, что не было оснований для помещения его в камеру административных задержанных, в связи с чем оказал сопротивление.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (в том числе административное задержание), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом 52 БЗ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 08 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, при помещении в служебное помещение для административно-задержанных лиц стал вести себя агрессивно, вырываться, размахивать руками и кричать, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальное средство БР-1, однако в это время он продолжал оказывать сотрудникам полиции активное сопротивление, в конечном счете он был помещен в вышеуказанное помещение, в момент составления протокола ФИО1 от подписи в нем отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Р.А.А. и С.П.А., согласно которым (дата обезличена) в 08:25 час. по адресу: 

<

...> был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, беспричинно и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району с целью составления протокола об административном правонарушении, после составления которого в ходе помещения ФИО1 в специальное помещение для административно-задержанных лиц около 08:45 час. он начал вести себя агрессивно, вырываться и размахивать руками, кричать, в результате чего к нему была применена физическая сила, а также специальное средство БР-1, после чего он был помещен в помещение для задержанных; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 08 час. 55 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 хронического заболевания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие легального источника дохода, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 08 час. 55 мин. (дата обезличена), с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова