№ 2-1245/2023

УИД 26RS0014-01-2023-002568-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 июля 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) Петрик ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 37447,97 рублей, по договору №, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43595,25 рублей, по договору №, а также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2631,28 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа №,заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, заемщик получил заем в размере 38000 рублей на банковскую карту №****№ через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ Банк), на срок пользования 365 дней. 

Сумма процентов за пользование займом составила 183.942 % годовых, заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 52271 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени платежей от ответчика, в счет исполнения договорных обязательств, не поступало, обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. Вынесенный мировым судьей судебный приказ, впоследствии по заявлению ответчика отменен.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 37447,97 рублей, проценты за пользование займом в размере 43595,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2631,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа №,заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, заемщик получил заем в размере 38000 рублей на банковскую карту № через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ Банк), на срок пользования 365 дней. 

Сумма процентов за пользование займом составила 183.942 % годовых, заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 52271 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. 

Вынесенный мировым судьей судебный приказ, впоследствии по заявлению ответчика отменен.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статье 12 п. 9 ФЗ микрофинансовая организация вправе начислять заёмщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, до момента пока сумма начисленных по договору процентов не достигла трехкратного размера суммы займа. 

При этом, на основании статьи 12.1 п.1 ФЗ после возникновения просрочки проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по договору суду займа представлено не было.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 3280 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, № №, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН 

<

***>, сумму основного долга в размере 37447,97 рублей по договору №. 

Взыскать со ФИО2, №.№ №, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН 

<

***>, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 43595,25 рублей, по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать со ФИО2, №.№ №, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН 

<

***>, расходы по оплате госпошлины в размере 2631,28 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ю.Фоминов