<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Буданов Кирилл Михайлович (

<

...>), при секретаре Байрамовой Т.Э., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, раскаявшись в содеянном.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с исходящим запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица, ФИО1 предложено пройти на месте остановки транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование ФИО1 согласился, а поэтому оно было проведено в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом показания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, по данным прибора «

<

данные изъяты>», составили 0,71 мг/л, что подтверждается приложенным к акту бумажным носителем.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, после выявления достаточных для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаков – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, основанием к направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается записью сотрудника полиции в протоколе. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 в присутствии двух понятых согласился, о чем сделал собственноручную запись.

В соответствии с заключением врача, указанным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в результате первого исследования – 0,84 мг/л, а в результате второго – 0,78 мг/л.

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> полиции ФИО3, подтверждается, что в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> им остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Данный водитель находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого вынесено медицинское заключение об установлении состояния опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как указано в примечании к статье 12.8 КоАП Российской Федерации, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение установлено, а его действия, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания виновному, согласно статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 учитываю, что он впервые привлекается к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, признал вину и раскаялся в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза, КБК 18811630020016000140, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, УИН: 18810458190010063580.

На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации ФИО1 должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.М. Буданов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>