<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> Звягина В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Путинцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части № – 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи курсантом 

<

данные изъяты> войсковой части №, предполагая, что в полномочия командира взвода этой же роты 

<

данные изъяты> М. (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство) входит распределение военнослужащих к местам отправок для дальнейшего прохождения службы, решил дать последнему взятку в размере 2000 рублей, с целью решения вопроса об убытии по окончанию обучения поближе к месту своего жительства – в одну из воинских частей 

<

адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на территории воинской части, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 26 февраля 2019 года совершил два перевода денежных средств в размере 500 рублей в 09 часов 58 минут и 1 500 рублей в 11 часов 20 минут, а всего 2 000 рублей со своего банковского счета на лицевой счет М.. При этом ФИО1 не смог довести свой умысел на дачу взятки до конца по не зависящим от него причинам, поскольку М. не мог совершить указанные действия в интересах последнего, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и возможности использования своего служебного положения для осуществления этих целей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, заявил о раскаянии в содеянном, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Путинцев поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, указав, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и сожалеет о случившемся, активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется по месту службы, что свидетельствует, по его мнению, о соблюдении всех условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является основанием освобождения его подзащитного от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Звягин не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами. 

При этом в суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, своими последовательными и признательными показаниями, активным содействием в раскрытии и расследовании совершенного им преступления загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, военный суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, являющегося военнослужащим по призыву.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Соломко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>