Дело №2-209/2020 

УИД № 52RS0041-01-2020-000296-70 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 07.10.2020 г.

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э., 

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом №, неустойки, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты со счетом №, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что истец на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ХХХ руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и плате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженности по банковской карте со счётом № в размере ХХХ руб., в том числе: просроченный основной долг - ХХХ руб.; просроченные проценты – ХХХ руб., неустойка - ХХХ руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, предоставил судье ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования фактически признал показав, что выплаты по кредитной карте не смог осуществлять, поскольку потерял работу, при этом пояснил, что в августе 2020 г. осуществил частичное погашение долга в сумме ХХХ руб., пытается договориться с банком, об установлении графика погашения долга. В дальнейшем ответчик в судебные заседания не являлся, доказательств исполнения обязательств в полном, либо частном объеме не предоставил. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявил.

В соответствии ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, истцом открыт счет ответчику № с лимитом кредита ХХХ руб.. Об этом свидетельствует подписанные ответчиком заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с индивидуальными условиями (п.12). Процентная ставка за пользование кредитом - 36 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, датой платежа указано – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с пунктом 7 альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк РФ» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38 %.

Заключение данного договора и использование ответчиком кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать образование задолженности по внесению обязательных платежей. 

В соответствии с представленной истцом справкой размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ХХХ руб., в том числе: просроченный основной долг - ХХХ руб.; просроченные проценты – ХХХ руб., неустойка - ХХХ руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк поступила информация, что ранее должник обещал оплатить задолженность в июне 2020 года, обещание не выполнено. Зафиксированы обещания об оплате всей суммы задолженности по кредитной карте до конца сентября 2020 года. Согласно отчета по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательного платежа составила ХХХ руб.

Суд учитывает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита оплачено ХХХ руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит вычету из размера, заявленного истцом требования о взыскании основного долга.

Проверив расчет истца о задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом, суд находит установленным, что указанная задолженность составляет ХХХ руб., из которых – ХХХ руб. - просроченный основной долг, ХХХ руб. - просроченные проценты, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора кредитной карты, допуская просрочку по оплате минимального платежа.

Вместе с тем, неуплата ответчиком полученного кредита и процентов за пользование им в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора кредитной карты, влекущим для ПАО «Сбербанк» ущерб, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено и из материалов дела не усматривается.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, судом установлено, что в соответствиями договора, размер неустойки определен в 36% годовых. В соответствии с расчетом неустойки предоставленной истцом ее размер определен ХХХ руб.

Ответчиком заявлялось ходатайство, о снижении размера взыскиваемой неустойки. 

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О) следует, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что неустойка подлежит снижению, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о снижении размера неустойки.

Учитывая, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также то, что неустойка не является способом извлечения прибыли, суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер заявленной неустойки значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки и считает возможным уменьшить размер неустойки до ХХХ руб., что отвечает принципам разумности и справедливости и обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком доказательств, отсутствия у него какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено. Доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу в полном объеме, ответчиком не представлено, поэтому судья находит заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию – ХХХ руб. - просроченный основной долг, ХХХ руб. - просроченные проценты, ХХХ руб. – неустойка. 

Кроме того, судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу чего, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом №, неустойки, государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом №, из которых: 

- задолженность по основному долгу - ХХХ руб.

- просроченные проценты - ХХХ руб.;

- неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, с применением положения ст.333 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ХХХ руб.

-государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере - ХХХ руб.,

а всего: ХХХ руб., 96 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Э. Яшков