Дело №5-100/2024 

78RS0005-01-2024-001528-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 февраля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах: 

11 февраля 2024 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, на замечания гражданина ФИО1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности 

В судебном заседании ФИО3 вину признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 12.02.2024, составленным с участием ФИО3, из которого следует, что 11 февраля 2024 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, на замечания гражданина Хмелевского не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности;

-рапортом сотрудника ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что в отдел полиции был доставлен ФИО3, который, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулигинаство;

-объяснениями ФИО1, показавшим, что 11.02.2024 около 18 часов 00 минут он находился на рабочем месте в магазине по адресу 

<

адрес>, услышал на улице громкий крик мужчины, который выражался нецензурной бранью, вышел из магазина и увидел незнакомого мужчину, который, как показалось, был пьян, который выражался грубой нецензурной бранью на проходящих мимо граждан, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, он, ФИО1, сделал ему замечание, на что неизвестный мужчина нецензурно выразился в его адрес, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО3 неоднократно в течение года привлекался за совершение правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции, свидетелей оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, событие правонарушения описано должным образом.

Изложенные в рапорте фактические обстоятельства дела, в том числе сведения о месте и времени выявления ФИО3, согласуются как с фактами, приведенными должностным лицом при составлении протоколов, так и с иными исследованными судом доказательствами. 

Рапорт составлен должностным лицом в рамках должностных полномочий при непосредственном выявлении административного правонарушения, порядок его составления соблюден, рапорт отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО3 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО3, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам и на их замечания не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО3, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13.02.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 18 часов 40 минут 11.02.2024.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>