Дело № 2-3432/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору обратилось 

<

данные изъяты> указав, что между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 200 000 рублей. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от 

<

дата>.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата>. требования банка до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 191471 рубль 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту-139 005 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом- 46 930 рублей 64 копеек; задолженность по процентам за пользование чужим денежным средтвам-5 536 рублей 15 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 191 471 рубля 89 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 029 рублей 44 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик и ее представитель, заявленные исковые требования признали частично.

Суд выслушал пояснения ответчика и ее представителя, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

На основании п.4.1 Кредитного договора, погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике ежемесячных платежей Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему Договору.

На основании п.6.2.1 Договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок указанный п.12.3, настоящего договора, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом.

На основании п.7.1.1 в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае наступления обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита уплаты начисленных процентов, при наличии оснований уплаты Заемщиком пени за нарушение-сумму пени.

Однако в нарушение условий Кредитного договора заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, платежи по погашению задолженности по кредитному договору ответчик производит не в полном объеме, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Задолженность по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 191471 рубль 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту-139 005 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом- 46 930 рублей 64 копеек; задолженность по процентам за пользование чужим денежным средтвам-5 536 рублей 15 копеек.

В порядке досудебного разбирательства Баком направлялась ответчику досудебная претензия, однако в добровольном порядке требования банка исполнены не были.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 

<

дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иное размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 536 рублей 15 копеек.

Суд проверил расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами и признает его верным, и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5 029 рублей 44 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 191 471 рубль 89 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 139 005 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом-46 930 рублей 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 536 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 5 029 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих