Дело № 12-168/2017

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2017 года город Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Севостьянова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 04.12.2017 года, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 04.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что с данным постановлением он не согласен, так как им было заявлено ходатайство о вызове понятых, которые могли дать пояснения о его не виновности, а также не был направлен запрос в учреждение, которое проводило его освидетельствование, о том, имеется ли у учреждения лицензия на данный вид проведения экспертизы. 

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, причину неявки суду не сообщил. 

По результатам проверки доводов жалобы и изучения материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Из материалов видно, что 16 октября 2017 года в 05 часа 45 минут на пл. Мира около дома 5 г. Орла водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №№ от 25.10.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.10.2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.10.2017 года, согласно которому не установлено состояние опьянения ФИО1 с показаниями прибора 0,000 мг/л, с данным актом последний согласился; бумажным носителем № № от 16. 10.2017г. с результатами освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 Мо № 079371 от 16.10.2017г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» № 4992 от 16.10.2017г., согласно которого установлено состояние опьянения, при результате исследования при ХТК обнаружены наркотические средства: «11-гор-дельта-тетрагидроканнабиноловая кислота-изомер-тетрагидроканабанол», показаниями допрошенного в суде инспектора ДПС ФИО2 и врача БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» ФИО3, которые подтвердили, что ФИО1, находился в состоянии наркотического опьянения.

Собранным по делу доказательствам судьей дана оценка в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и свидетельствует об обоснованном выводе виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1. КоАП РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было, все имеющиеся в деле доказательства получены сотрудниками ГИБДД в установленном законном порядке. Показания инспектора ДПС ФИО2 и врача ФИО3 являются последовательными и согласуются с другими по делу доказательствами. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что не были допрошены понятые, не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку решение вынесено мировым судьей на основе исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для этого. Никаких противоречий в показаниях инспектора, врача, а также в письменных доказательствах по делу не имеется. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ и судьей предоставлена возможность ФИО1 реализовать свои права в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 04 декабря 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Севостьянова